historiando historias

Los Carnavales en la Historia Argentina: La Política del "Panem et circenses"

2011-03-17T16:32:00.000-07:00

Los Carnavales en nuestro país tienen una larga historia. Como es de suponer, es una mezcla de cultura foranea con la nativa, fueron traídos hacia nuestro país por los primeros españoles, y las crónicas aseguran que los primeros corsos se realizaron hacia mediados del siglo XVIII. Con la influencia de los negros el carnaval comienza a tomar coloridos diferentes.

En 1771 el Gobernador de Buenos Aires Juan José Vertíz implantó los bailes de carnaval en locales cerrados. La gente, se metía en las casas y reventaban huevos por todos lados, hasta robaban y rompían los muebles.
Los excesos no disminuían, y si lo hacían era por poco tiempo. El 13 de febrero de 1795 el virrey Arredondo promulgó el bando acostumbrado prohibiendo "los juegos con agua, harina, huevos y otras cosas".
En los años siguientes a la Revolución de Mayo, se volvió muy común entre la población, en especial entre las mujeres, la costumbre de jugar en forma intensa con agua. Para ello utilizaban todo tipo de recipiente, desde el modesto jarro, hasta los huevos vaciados y rellenos de agua con olor a rosa, pasando por baldes, jeringas, etc. Los huevos eran vaciados y llenos con agua, pero no siempre con agua aromatizada, a veces solo se tiraban huevos podridos.

Si bien era en las grandes sociedades donde éste se realizaba con mayor prestancia (la casa de Margarita Sanchez de Thompson, la casa del Virrey Cisneros, la casa de "La Perichona", y tantas otras) engalanaban su oferta de festividad diferente los grupos de gran trascendencia en la práctica del candombe, provenientes, en su mayoría, de los barrios más humildes. Ellos conformaban pequeñas comunidades, integradas por población negra de origen africano.
Ejemplos de ello, son las sociedades Cabunda en Montserrat y Mondongo, con sede en el llamado Barrio del Mondongo, ubicado en la ciudad de La Plata.
El elemento de diversión por excelencia era el agua. Se llenaban huevos vacíos con ella para luego ser arrojados hacia la multitud. La población de clase alta acostumbraba a utilizar huevos de ñandú.

En los tiempos de Juan Manuel de Rosas, el carnaval era esperado con mucho entusiasmo, en especial por la gente de color, protegidos de Rosas. Los negros se dividían en "naciones", y se juntaban en "tambos" a danzar al ritmo de sus candombes. El mismo Rosas concurría a los "huecos" donde los morenos festejaban. Por nombrar una, en 1838 acudió a la fiesta realizada por la "nación" "Congo Augunga", en la esquina de las actuales San Juan y Santiago del Estero, acompañado de su esposa Encarnación y su hija Manuelita. Una costumbre en esta época era la llamada "día del entierro". Los vecinos de cada barrio colgaban en algún lugar un muñeco de paja, al que llamaban Judas, que luego era quemado, en medio de una fiesta general
Para el carnaval de 1839 se permitieron las máscaras y comparsas, siempre y cuando gestionasen anticipadamente una autorización de la policía. Para esta época el carnaval estaba ya muy reglamentado para prevenir desmanes. Solo se permitía el juego en los tres días propiamente dichos de carnaval, y el horario era anunciado desde la Fortaleza (actual Casa Rosada) con tres cañonazos al comienzo, 12 del mediodía, y otros tres para finalizar los juegos, al toque de oración (seis de la tarde). También se tiraban cohetes, para los cuales había que tener permiso de la policía, Rosas había sido gran partícipe de todos los festejos, junto a su hija Manuelita y su esposa Encarnación, pero los festejos comenzaron a tomar un tono distinto, desmanes, robos, asaltos, violaciones,...,
Si bien existían medidas preventivas previas al carnaval, estas no eran respetadas ya que el personal policial también participaba del mismo. Los hombres comenzaron a mojar a las mujeres en mala forma, llegaban a arrancarle las ropas e incluso a violarlas, las peleas comenzaron a ser comunes y los actos de vandalismo (robo, alcoholismo, muertes) eran mas comunes que antes, incluso los muertos comenzaron a ser, en comparacion, mayores a los que provocaron los actos mazorqueros, aunque eran diferentes, porque no tenían objetivos determinados, sino que eran al azar y en un espacio de tiempo establecido (las carnestolendas), por ende El 22 de febrero de 1844 Rosas prohíbe por decreto el carnaval.

Sin embargo adjudicar la prohibición a los actos vandálicos es actuar a la ligera en el análisis del proceso, ya que once navíos franceses e ingleses penetran el Paraná, tratando de abrirse paso hacia el norte, Obligado ya es una amenaza que pesa sobre los federales.

La medida responde a una necesidad de limitar el accionar de los unitarios aliados de la escuadra anglo-francesa, que bloquea el puerto de Buenos Aires, y que aprovechando la fiesta popular multitudinaria pudieran producir actos de violencia interna que favorecieran la agresión imperial.

Las celebraciones se reanudaron recién en 1854, con Rosas fuera del poder. Pero el carnaval volvió muy reglamentado, se realizaban bailes públicos en diversos lugares, previo permiso de la policía. Había mucha vigilancia policial para prevenir los desmanes de las décadas anteriores.
En los años siguientes comenzaron a predominar las comparsas. Todo reglamentado, las comparsas tenían que estar anotadas, así como sus miembros, en la policía; también las personas que usaban caretas tenían que pedir un permiso y llevarlo encima por si un policía lo requería.
El primer corso se efectuó en 1869, participando en él mascaras y comparsas. Fue muy festejado por el pueblo y la prensa. Al año siguiente, una disposición policial permitió el desfile de carruajes en los corsos. Al principio, los corsos se llevaban a cabo en las calles Rivadavia, Victoria y Florida, con el tiempo se extendieron a diversas calles y barrios. Eran muy alegres y vistosos, el lujo de los disfraces y adornos fue creciendo con cada nuevo carnaval. Cada corso contaba con una comisión organizadora, los familiares de los miembros e invitados especiales se ubicaban en los balcones de la casa que servía de sede, y frente a esta se detenían las comparsas y mascaras para interpretar sus canciones y sus músicas.

Lo normal en estos años era que la gente jugaba con agua durante el día, veían los corsos, que comenzaban tipo cinco y media o seis de la tarde, y luego acudían a los bailes públicos o particulares, que comenzaban entre las 9 y 11 de la noche y terminaban de madrugada. Decía una crónica de 1872: "En los teatros, las puertas se abrirán mañana, el lunes 12 y el martes 13, a las 11 de la noche, y se cerrarán a las 4 de la madrugada. Los "tranways" estarán en funcionamiento toda la noche. En los teatros, los palcos costarán alrededor de 200 pesos y la entrada 100. En el Teatro de la Alegría los precios serán más módicos para los bailes de máscaras: 60 pesos los palcos y 25 la entrada para hombres. Las damas entrarán gratis. ¿No habrá algún disfrazado que se haga pasar por mujer?". Este año de 1872, los juegos con agua fueron prohibidos por la policía, solo se permitían los disfraces y las comparsas.

Y por estos años comenzaron a tener importancia los bailes. Se realizaban a continuación de los corsos en teatros, instituciones sociales, hoteles y residencias particulares. Por lo general eran de disfraces, y se bailaban polcas, valses, etc. Algunos de los teatros hasta tenían un servicio mediante el cual los concurrentes podían cambiar de disfraz cuantas veces quisiesen. Uno de los más famosos lugares de baile fue el "Club del Progreso", fundado en 1852. Era un triunfo social poder participar de sus bailes, ya que había una rigurosa selección de invitados. Fuera de la Capital los mas conocidos eran los del "Tigre Hotel" los del "Hotel de San Isidro", también en la ultima localidad eran famosos los bailes de Francisco Bustamante, o las suntuosas veladas que organizaba Alfredo Demarchi en su palacio de San Fernando, los de Morón, Lomas de Zamora y, los del hotel Las Delicias en Adrogué. También estaban los bailes del Club de Flores, los del hotel "Carapachay" de San Fernando. Otros bailes famosos eran los organizados por una comisión de vecinos en los salones de la Municipalidad al finalizar el corso de la calle Corrientes. En casi todos los clubes barriales había bailes en carnaval, tanto en la Capital como en el Gran Buenos Aires.
Con el paso de los años se fue viendo que la gente de sociedad no compartía como antes estas fiestas populares, solo acudían a los bailes o se exhibían en los carruajes durante los corsos mas importantes. Ya no se daba la camaradería que imperase en el siglo anterior, en que los niños salían con los grandes, los negros con los blancos, ricos con pobres todos jugaban y festejaban juntos.
Las nuevas armas para los juegos con agua, eran los famosos pomos cradwell, que se vendían en la farmacia Cradwell de la calle San Martín y Rivadavia, y los llamados de "bellas Artes". Estos arrojaban agua perfumada. Todo esto a pesar de la ordenanza que prohibía arrojar agua en los días de carnaval. También se arrojaban serpentinas y "confettis". En San Isidro se vendían los pomos de plomo en la librería de Valentín Dosso o la de Plinio Spinelli, donde también se ofrecían caretas, serpentinas y papel picado.El carnaval fue perdiendo encanto, había muchas patotas y gente pasada de copas que acudía a los corsos, siempre armándose peleas. Muchas familias dejaron de ir a los corsos mas populares. En 1909 se suspendieron los corsos por los continuos incidentes que se producían en ellos.
Por estos años se daban los bailes de los conventillos, que eran legión en Buenos Aires, muchas veces terminando a tiros o puñaladas, pero la mayoría de ellas festejados con mucha alegría y camaradería.

A fines del siglo XIX y primeras décadas de 1900 los corsos sobraban y alcanzaron su máxima popularidad. Los había en casi todas las calles principales de Buenos Aires. También en las ciudades aledañas. Predominaban en el Centro, pero los había en Flores, en Belgrano, Barracas, La Boca, Parque Patricios. También en el resto del Gran Buenos Aires. Uno muy importante era el de San Fernando, y se destacaban los de Adrogué, Lomas de Zamora, Avellaneda, Morón y San Isidro, este ultimo corso se llevaba a cabo en las calles Cosme Beccar, Begrano, 9 de julio, 25 de mayo, hasta Primera Junta.
En estos tiempos estaba prohibido jugar con agua, solo se podía arrojar "papel cortado, flores, serpentinas y laminillas de mica". Esto no quiere decir que no se jugara con agua, se siguió haciendo a pesar de todas las prohibiciones, pero por lo menos con menos violencia. Se solía dejar caer bolas de papel mojadas desde los balcones o azoteas sobre la gente, a veces sujetas con hilo para volver a utilizarla.
Grandes grupos de máscaras llevaban la alegría a la gente por todos lados. Se disfrazaban pintorescamente, se podía ver a la princesa, los príncipes y condes y al gracioso y simpático "oso Carolina", el cual realizaba piruetas. Los carruajes eran siempre lujosos, pero la gente esperaba con ansia la llegada de las sociedades corales y musicales. También estaban los "clowns" o payasos, que ejecutaban difíciles pruebas gimnásticas. Luego surgieron los grupos de máscaras caricaturescas que divertían con sus números y vestimenta graciosa.
Y por estos años comenzaron a tener importancia los bailes. Se realizaban a continuación de los corsos en teatros, instituciones sociales, hoteles y residencias particulares. Por lo general eran de disfraces, y se bailaban polcas, valses, etc. Algunos de los teatros hasta tenían un servicio mediante el cual los concurrentes podían cambiar de disfraz cuantas veces quisiesen. Uno de los más famosos lugares de baile fue el "Club del Progreso", fundado en 1852. Era un triunfo social poder participar de sus bailes, ya que había una rigurosa selección de invitados. Fuera de la Capital los mas conocidos eran los del "Tigre Hotel" los del "Hotel de San Isidro", también en la ultima localidad eran famosos los bailes de Francisco Bustamante, o las suntuosas veladas que organizaba Alfredo Demarchi en su palacio de San Fernando, los de Morón, Lomas de Zamora y, los del hotel Las Delicias en Adrogué. También estaban los bailes del Club de Flores, los del hotel "Carapachay" de San Fernando. Otros bailes famosos eran los organizados por una comisión de vecinos en los salones de la Municipalidad al finalizar el corso de la calle Corrientes. En casi todos los clubes barriales había bailes en carnaval, tanto en la Capital como en el Gran Buenos Aires.
Con el paso de los años se fue viendo que la gente de sociedad no compartía como antes estas fiestas populares, solo acudían a los bailes o se exhibían en los carruajes durante los corsos mas importantes. Ya no se daba la camaradería que imperase en el siglo anterior, en que los niños salían con los grandes, los negros con los blancos, ricos con pobres todos jugaban y festejaban juntos.
El carnaval fue perdiendo encanto, había muchas patotas y gente pasada de copas que acudía a los corsos, siempre armándose peleas. Muchas familias dejaron de ir a los corsos mas populares. En 1909 se suspendieron los corsos por los continuos incidentes que se producían en ellos.

A partir de 1915 muchas de las famosas comparsas fueron desapareciendo. Fueron siendo remplazadas por las murgas. Estas en principio estaban integradas por jóvenes de 20 o menos años. Sus cantos eran simples e ingenuos, y sus letras "atrevidas". Los corsos perdían brillo, se poblaban de chatas, carros y carritos de lechero, adornados con flores artificiales, farolitos chinescos y tiras de papel barrilete de distintos colores. Ya no primaba la elegancia de tiempos pasados. Eran tiempos difíciles y se notaba en los festejos del carnaval. Los desfiles fueron siendo relegados por los bailes en gran escala que organizaban diferentes instituciones sociales. En 1921 resultaron fabulosos los del Club de Flores, el realizado por el Círculo de la Prensa en el teatro Coliseo y las veladas en el Tigre Hotel. Las mujeres iban vestidas con disfraces y los hombres con smoking. Esto para las clases altas, para los demás seguían existiendo los bailes en los clubes sociales y en residencias particulares. En todos se realizaban concursos y se premiaba al mejor bailarín y al mejor disfraz.
En la década del 20 eran muy pocos los corsos que seguían existiendo, y menos aun los que seguían siendo alegres y divertidos.
Como se dijo, con la declinación de las comparsas aparecen y proliferan las murgas. Las murgas apelan de modo desafiante al grotesco. Las comparsas en cambio tenían influencias europeas y eran bandas de músicos con alto dominio técnico y muchos coros e instrumentos. Las murgas también son el resultado de la mezcla de tradiciones que se dio con la gran inmigración. Antes las agrupaciones carnavalescas se fundaron en fuertes lazos étnicos, de clase y amistad. Con el tiempo se fueron organizando a partir del encuentro e intercambio vecinal de los barrios.
Las murgas representaban a estos centros sociales, y fueron relegando a las grandes comparsas. No tenían ni tenores ni bandas sinfónicas, pero eran y son muy divertidas.
Los carnavales fueron mantenidos como fiesta pública por entidades que se organizaron en función de lazos de vecindad y territorio, que es la forma que todavía se encuentra en nuestros días. Desaparecieron los corsos, pero todavía se festeja. Y obviamente los juegos con agua nunca desaparecieron por mas prohibiciones que les implantaron.

Para algunos observadores, el Desfile de Carrozas Estudiantiles nacido en la primavera de 1959, marcaba el origen de lo que sería el Carnaval más grande de la Argentina.

De esta manera los baivenes de la sociedad política y económica, incidieron, como en toda fiesta popular, en los carnvales, en la época de "El Pocho" (Juan Domingo Perón) el Carnaval conquistó el aire arrabalezco venido a menos en periodos anteriores, sin embargo el General había prohibido los feriados de carnaval por considerar que los mismos era un atributo de la derecha para derrocar a la postura partidaria del oficialismo, sin embargo no estaba en contra de los festejos, porque era una manera de poner en practica la no menos mentada frase de "Panem et circenses"

Siguiendo con el análisis y la hipótesis establecida es lógioco determinar que en 1976 - No en vano, la última prohibición del carnaval fue obra de la dictadura militar

1983- Con la Democracia vuelven en todo el país los festejos de Carnaval

Sin emabrgo no fue hasta el Gobierno de Cristina Fernandez de Kirchner cuando en una pretendida falsa información se dijo devolver al pueblo "los feriados del carnaval" que si bien existieron en períodos previos al peronismo del General fueron perseguidos por éste, pero aún así, nunca se establecieron en forma calendaria, sino arbitrariamente, hasta el presente, en una estimulante "panem et circenses".

Patrimonio de la humanidad

2010-08-25T15:13:00.000-07:00

Mi ciudad está próxima a cumplir un largo anhelo, el cual explicaré proximamente en mi otro blog (http://historiandoapuntalta.blogspot.com/) pero, como el tema que sigue es de interés para el campo de las ciencias sociales, creo conveniente explicar en este espacio lo que se entiendo pero PATRIMONIO. Para ello me veo en la obligación de recurrir a un grande, como Es Foustel de Coulanges quien escribió su gran obra de "La Ciudad Antigua" que, según creo, ningún interesado en las Ciencias Sociales puede cometer la tontería de no leerla.
Allí, en su obra Fustel hace referencia al Pater Familis, responsable de cuidar el fuego (Vesta) que representaba a toda la fratría (digamos aldea) y cuya extinción ocasionaba la perdida de identidad, de pasado, de historia.
El pater familis, viene a ser, de esta manera, la voluntad que mueve a cada uno de nosotros, simples mortales, a cuidar lo que nos fue legado, para poder conocernos mejor. La Historia misma es un Patrimonio.
Así como elegí llamarme Prometeo creo necesario esgrimir que mi apodo intenta representar la voluntad férrea de aquel "Dios", intrépido, que eligió distribuir "ese fuego" ante los mortales para que los mismos cuidaran de él y no se extinguiera. Los docentes somos un poco Prometeo y un poco Pater Familis.
Patrimonio es así lo que nos dejaron nuestros antepasados para que nosotros cuidemos, protejamos y repetemos, mejoremos si es posible, y conservemos para los que van a venir, quienes tendrán la misma obligación. El conocimiento es un Patrimonio, nuestra tierra, nuestro pasado y nuestro presente lo son,.., y muy pronto, prontito nuestra ciuda será la cuna de otro Patrimonio Mundial (Natural), del que muy pronto prometo contarles en mi otro blog

2009-12-19T07:05:00.000-08:00

Pinky Y Cerebro se reunieron en Copenhague, siendo ellos los responsables del desastre mundial, los cabecillas indiscriminados del salvaje capitalismo, los que a los países en "vías de desarrollo" exprimen, nada han hecho, muy poco fue lo que dijeron, y muy poco prometieron.

El poder de hacer está en sus manos y el de encaminar las posibilidades de un desarrollo mundial sustentable también, pero acá se juegan más que los intereses de la vida de las personas, se juegan los bolsillos.

No se habló allí del retiro de ninguna tropa, no se hablo de llegar a acuerdos pacíficos ni por parte de Estados unidos en Oriente medio, ni por el lado de China en el paralelo 38, nada de eso se ha hablado, porque son cosas mínimas. Porque los tanques, las bombas, los buques de guerra no contaminan......, ni matan.....

Probablemente el acuerdo tiene una letra chica y es la que no remitirá dinero alguno a todo aquel país que no lo halla aceptado, Pinky y Cerebro manejan los hilos de la marioneta universal y a ellos se les debe pleistesía aún sin que estemos de acuerdo

"...Si algunas naciones se oponen, el acuerdo sólo sería adoptado por sus partidarios, los que actualmente están integrados por un grupo de países que producen más de la mitad de las emisiones de gases de efecto invernadero..." (en op. cit.)

"....Cerebro, que vamos a hacer hoy,..., lo mismo que hacemos siemper Pinky TRATAR DE CONQUISTAR EL MUNDO..."

La Vuelta de Obligado

2009-11-25T16:21:00.000-08:00

Casi me olvido!!!! de tanto hablar de "ese buen señor.."..., 20 de noviembre, Día de la Soberania Nacional, la figura de Don Juan Manuel mas firme que nunca, se agiganta allí donde se lo necesita.
Las estrofas de Don Alberto Merlo, merecen ser oídas. También coinciden con el tema que vengo tratando desde hace algunos post..., "...que lo tiró a los gringos...", bueno, ya escribí sobre eso.
Juan Manuel puede ser visto de muchas maneras, yo prefiero verlo como el abogado de la Soberanía Nacional, porque sus intereses estaban en la Argentina, no habían emigrado al exterior, ni en la banca de Suiza, entonces, aún así, el defendió al país con la fuerza de sus paisanos. Grande Juan Manuel.
Éste 20 de noviembre nuestro corazón argentino mas fuerte que nunca, y este humildísimo post se lo dedico a todos aquellos que dieron sus vidas el 20 de noviembre, los gringos igual pasaron, pero no les fue fácil!.

Las grandes hazañas merecen grandes palabras, yo no soy tan elocuente, pero desde mi pequeños sitial les ofrezco mi recuerdo. El festejo de mi aniversario en el blog es para ellos.

Y a todos los que visitaron, visitan y visitaran el blog, gracias, son pocos los que escriben pero valen por miles, son gigantes, como la hazaña a la que hago referencia, les agradezco cada una de sus palabras.

Así soy

2009-11-20T16:34:00.000-08:00

A todos aquellos que se han sentido tocados por mis palabras, solo tengo que decirles algo, que no es mío, pero que viene "al pelete" para aclarar la situación, no concuerdo con lo que él dice, pero lo cito, porque sus palabras sirven para explicar mi forma de ser:

“EXPLICAR teorías científicas al gran público obliga, como decía F. Jacob, a optar entre ser inexacto y ser incomprensible. Lograr el equilibrio entre ambos polos es especialmente problemático cuando se trata de la Teoría de la Evolución, uno de cuyos atributos más notable es «que todo el mundo cree que la entiende», como advirtió su colega y compañero de premio Nobel J. Monod. Pero el 150 aniversario de la publicación del libro 'On the origin of species' por Charles Darwin y el 200 de su nacimiento invitan a aceptar el desafío aún a costa de ser criticado por colegas y mirado con recelo por muchos lectores por las consecuencias morales que puedan extraerse, muy a mi pesar, de mi exposición….”

GERMÁN LARRIBA (especialista en microbiología, Universidad de Extremadura, Badajoz) Diario HOY.es, 18 de abril de 2009 (edición digital) http://www.hoy.es/20090418/opinion/darwin-teoria-evolucion-20090418.html

Después de todo en 1833 Darwin estuvo en las Islas Malvinas, pocos meses despus de su llegada los Inlgeses "nos las sacaron de las manos", yo solo comento ésto (La historia me inspira), Darwin mandaba muchos ejemplares a Inlgaterra para claisficar, si encuentro una persona coherente que me diga o me de un solo ejemplo en el que demuestre que con los objetos no viajan las ideas, que me lo escriba y me retractaré. Junto con los ejemplares; su idea de que "...merecerían conocer las costumbres inglesas..." (en referencia a nuestros paisanos), pudo fácilmente mezclarse con sus "fósiles". Luego sí, luego vinieron ideas religiosas con tinte de cientificidad,..., nada nuevo bajo el sol. Hijo de una tierra pirata, que aún posee el Peñón de Gibraltar, las Malvinas, Santa Helena (incluyendo las dependencias de Isla Ascensión y Tristán da Cunha), Territorio Antártico Británico......, ya fue.

2009-11-13T15:18:00.000-08:00

Piedra libre para una darvinista

"Ninguna persona incluso la mas ignorante, puede suponer que he pretendido atribuírme a mi mismo el origen de la doctrina de [que] las especies no han sido independientemente creadas. La única novedad de mi trabajo es el intento de mostrar como las especies han llegado a modificarse; y corroborar de forma extensa como la teoria de la descendencia por modificación explica un gran numero de hechos...."
Carta de Darwin a baden Powell, 18 de enero de 1860

Una periodista científica escribe sobre este interesante personaje que me compete en ya hace varios blogs, me vi en la obligación de "retocar" la imágen de la tapa del libro para no hacer una alusión directa al mismo, sino a lo que allí se escribe, podemos leer varios post de ésta misma periodista en el blog que le pertenece (clickeando sobre la tapa del libro os remitiréis al mismo).
Nada tengo que decir de la investigación que dicha escritora ha realizado, ya que cuenta con importantes científicos de calibre estupendo, como ser Niles Eldredge (el de los "equilibrios punteados"), Francisco Ayala, Kevin Padian (uno de los evolucionistas mas fanáticos del planeta), David Kohn (mas darwinista que Darwin),... más importantes argentinos como la Doctora Teresa Manera de Bianco (premio Rolex al emprendimiento científico 2005, paleontóloga de fama internacional), Diego Colombeck, Fernando Novas (qué no decir de Novas, verdad?, fue el que dio el nombre al Carnotaurus sp. e hizo importantes descubrimientos de los mas terribles saurios que habitaron la Argentina (por cierto los mas grandes del planeta)
Es decir, la chica (Valeria Román) se movió, estuvo en la misma Abadia de Westminster -donde esta sepultado Darwin- y entrevistó cara a cara a infinitos investigadores darwinianos, en una jornada laboral propia del grupo Clarín, lógico.
La niña da mucho empeño en difundir la teoria de la Evolución por Selección natural, a veces se olvida de eso y solo menciona la Teoria de la Evolución a secas y martiriza a su creador "...No conozco otro caso semejante al de la Teoría de la Evolucion Biologíca (sic), cuyos sabios podrían de pronto perder su empleo, ser llevados a juicio, ser excomulgados o forzados al exilio...". ¿Empezamos? , la lista sería infinita: el mismo Jesús, Aristóteles, Empedocles, Sócrates, por qué no el genio Abelardo (éste perdió algo mas que la vida,... o algo menos), claro, al hacerlo olvida verdades tan básicas (no por desconocimiento, a lo largo de su obra ella demuestra que "La evolucion NO LA INVENTÓ DARWIN", sino por darwinismo).
Valeria es darwinista, y tenemos que tener en cuenta que el marxismo no lo inventó Karl Marx, en Das Kapital ni siquiera se defiende a si mismo, no habla de sus verdades, Darwin tampoco lo hace, esta convencido hasta último momento que cometió un crimen y que a causa de eso esta enfermo, su bendita enfermedead de Crohn - la autora, basándose en datos fidedignos, que la habría empezado a experimentar desde 1834, en Valparaíso (Chile), pero Darwin nació enfermo, y ésto no es una broma de mal gusto, basta leer su autobiografía para ver desde muchacho estaba siempre enfermo, y su gran temor era que dicha enfermedad se había agrabado a causa de sus "verdades"-.
Sin embargo, lo único verdaderamente cierto es que Darwin NO CREO NADA NUEVO, como dicen los darvinsitas; intento explicar como de una charca salían criaturas humanas (vaya con Anaximandro), que el movimiento era un impulso hacia una forma diferente (viva Heráclito) y que en esa manera particular de tomar fuerzas estaba la diferencia en los seres (y que me cuentan de Lamark?).
La ciencia aún no puede explicar (por lo menos no en forma convincente) porque se produce el cambio, por qué sucede en un momento determinado una determinada (valga la redundancia) mutación, un "error de cálculo",..., el se produce porque sí, no me cierra, el error por mutación no me convence. Y ojo, los darwinistas tampoco pueden explicarlo. Meter a la Naturlaeza en la ciencia es algo muy grave, la Naturaleza con sus leyes es perfecta y no se equivoca nunca, la ciencia sí lo hace (sino no existirían lo que se conoce como "paradigma"), por eso creo que la evolución (teoría, paradigma, verdad revelada, lo que quieran) no me explica convincentemente nada. A Valeria parece que sí, bueno vale rescatar que es importante que una jóven argentina preste atención a éstas cosas, lo que, por lo menos, hizo que se viniera hasta mi ciudad, cosa que a veces (por no decir el 100% de las veces) ni siquiera el periodismo sabe donde queda Punta Alta,..., pero eso es otro tema, para otro post.

sono tornato!!!

2009-09-16T12:55:00.000-07:00

El Titán Prometeo, despertó la ira de los dioses, al subir al Olimpo y robar el fuego, que ardía en la fragua de Vulcano, para entregárselo a los mortales.

De igual manera este blog se ha aventurado apropiándose de la llama sagrada, de la "ciencia que no se dice", se intentó hacerla accesible al público y cayó en manos desabridas.

Pero, un investigador de la talla de un científico indiscutible dio vida nueva a las palabras y cual Ave Fenix sopló las bazas del sueño de los mortales.

Bienaventurado sea este científico, que ha demostrado ser persona por sobre todas las cosas!.

Gracias Doctor Cervantes (Y NO DEJEN DE LEER SU BLOG), saben que escribir en mayúsculas es gritar, pues lo estoy gritando, hombre!

y siguen bastos (¿Darwin padre...?)...y van...

2009-09-08T11:20:00.001-07:00

Ésta nota salio publciada en La Nueva Provincia, un diario de tirada provincial, de la ciudad de Bahia Blanca, cuyo nombre tiene un historial que puede rastrearse en mi otro blog (http://historiandoapuntalta.blogspot.com/2009/06/historia-de-la-ciudad.html), y siguen bastos, el periodismo parece no entender que Darwin tiene de lo de Padre de la Evolución lo que yo tengo de padre biológico de mis dos amados hijos del corazón. Lean con atencioón y vean que no miento.

En PUNTA ALTA, ciudad al Sur de la Provincia de Bs. As., Darwin, en la costa analizó todo lo que había leído y "click" se dio cuenta de lo que otros no se habían dado cuenta, pero que lo habían expresado igual "las especies evolucionaron de otras especies" -ésto no tiene nada de científico, pero es lo que él dijo-

Darwin había bajado a la costa a juntar "algunos huesos", y esta "costa" es en Pehuen-co, donde las sudestadas son TERRIBLES, allí los tomó por sorpresa una sudestada (en la zona conocida como el Monte Hermoso, NO EN LA CIUDAD DE MONTE HERMOSO, el verdadero Monte Hermoso, es un punto geográfico correspondiente a Coronel Rosales -cuya ciudad cabecera es Punta Alta-), estuvo como una semana allí -hasta que "su amigo" Fitz Roy, cuando amainó el viento, les mandó algunos víveres. Imaginen: una semana allí: sin agua, sin comida (sin "morfi" diría el vocabulario lunfaresco de mi país), mojados hasta el tuétano, solo protegidos por algunas barrancas de tosca, con un caparazón de Gliptodonte a medio extraer,...., eso da para pensar, y Darwin que era un gran lector (eso no lo voy a negar nunca, leerse a Shakespeare en una semana como lo hizo él, no es de cualquiera), Darwin, digo, pudo reflexionar sobre todo lo que leyó (me imagino que cuando estuvo estudiando para sacerdote pudo leer libros "prohibidos" para los laicos, de más está decir que la época medieval entregó muchos libros a la Iglesia, los cuales ésta guardó quien sabe hasta cuando (tal vez aún tengan muchos de ellos). Conoció a Aristóteles, conoció a Anaximenes, a Empédocles, a Heráclito... y se dijo "bueno, no bajaré dos veces al mismo río, no sostendre lo mismo que dijo alguno de ellos, sino todo junto...", (a ellos sumo a Leclerc -conde de Buffon-, a Linneo, a su abuelo -aunque le quitó la parte de la creación,... y así nació LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN DE LAS ESPECIES POR SELECCIÓN NATURAL, pero no LA TEORÍA DE LA EVOLUCIÓN, ni siquiera como "La Teoría", ni la única ni la mejor, una más, pero para peor, NO ME DICE NADA!.

La teoría del Azar dice que somos un conjunto de mezclas y casualidades orgánicas que dieron origen a individuos especializados por casualidad, ..., Dios juega a los dados (no lo creo), nuestro número salió en la ruleta y nadie se imaginó que apareceríamos (vaya ordinariez! ¡sacre bleu!), nuevamente acá vemos la presencia de la "generación espontánea", por generación espontanea nacieron los animales y por mezcla de caracteres casuales se convirtieron en especies.... Darwin explica mejor el chiste, yo soy muy malo.

Tiempo ladino! Darwin y la vergüenza (5ta entrega)

2009-09-05T15:11:00.000-07:00

Como diría el personaje de Dante Quinterno "Ahijuna Canejo que pasa el tiempo!!", ese nunca se detiene, ya hace como dos meses que no me apersono por mi blog, el hombre propone y los dioses disponen, así son las cosas. Pensé que iba a tener mas tiempo pero, las obligaciones institucionales en mi pais (institucionales o institutivas, en realidad no me queda claro) hicieron lo posible para que no pudiera hacerlo, pero así estamos.

Se me ocurrieron varias cosas para plasmar en este nuevos post, muchas se fueron desgranando con el correr de los tiempos y otras aún no fraguaron, no quiero que me pase lo que le paso al pobre Wallace al que "este buen señor llamado Darwin" le ganó de mano.

Les comento que en este año se ha dado una gran movida en mi ciudad, en el otro blog, http://historiandoapuntalta.blogspot.com/, modestia aparte -suma modestia ante la humildad- les cuento algo sobre mi ciudad, de modo que no pienso extenderme aca mas de lo que corresponde sobre el tema, con respecto a éste buen señor y el famoso y tan mentado año del bicentenario de su nacimiento hay un espectáculo impresionante, a mi lugar de trabajo ya llegaron el Bisnieto de este hombre (Richard Keynes, que ya había venido, pero cuando uno tiene como no importa el cuanto ¿verdad?), la tataranieta de Darwin (vaya, que casualidad, se llama como su tatarabuela "Emma") y estan por llegar un barco con muchos navegantes holandeses "siguiendo los pasos de Darwin", que parece que es un corto que intentan realizar en "La´uropa".., parece que Transvaal (léase Guerra de los Boers) no forma parte de la historia de estas personas.

Y nació un nuevo paradigma científico, de la mano de un requete archi mencionado neologismo en mi ciudad "A Darwin le hizo click visitar la Punta Alta" , ojo, yo no quiero quitar importancia a MI ciudad en cuya Ría se ubica la Base Naval mas importante de Sud America y la que en algun momento fuera la Francia mas austral en competencia con los ingleses de ingeniero White. Punta Alta tiene una historia muy ventajosa y rica, como para hacer mención a que aquí nació una sub-teoría acientífica. Es decir acoplarnos a este señor, con una teoría "acientífica" ("...queriendo expresar con ello que tan científica es la -Selección Natural, como cualquier otro Mito..." según versa muy acertadamente el Doctor Emilio Cervantes (de quien reitero una vez más NO SE PIERDAN SUS BLOGS) me parece un absurdo.

Seguimos queriendo ser y no encontramos el rumbo, nuestros vecinos bahienses tienen un discurso armado y no les interesa que Rosas sea el verdadero "fundador de su ciudad", nombran a Ramon Estomba como el mentor, nosotros nos metemos con Darwin, porque creemos que su teoría es científica "porque lo dicen los paleontólogos" (los historiadores no se meten con él ¡¡¡¡como si en nuestra ciudad no los tuvieramos y de los mejorcitos!!!).

Estuve leyendo a Anaximandro, éste filósofo griego del año 530 a.C. decía que la vida se había opriginado en el mar y que los hombres tenían en algun momento formas de vida similares a los peces, que luego se transformaron en la tierra por impulso, siendo tantos hombres como peces (selección natural?)

y George Louis Leclerc -francés él- (conde de Buffon) dijo algo similar, solo que hablaba de generación espontánea (allá por el S. XVIII) y de moléculas, tantas formas de vida como moléculas distintas se combinaran (Teoría Sintética?)

Bueno, el click de Darwin me suena a la mezcla de estas dos personas, y como cuando uno mezcla dos cosas dispares sale cualquier cosa, bueno, es lo que salió: "La Evolución Por Selección Natural", ahora me explico por qué se tardó tanto en publicarla y porqué su buen amigo Henslow no estuvo de acuerdo con ella,... la vergüenza tiene esas cosas,..., solo que creerse mas de lo que uno es conlleva a que provoquemos errores y que nos creamos dioses,...
Así como Anaximadnro y "Buffon" no me dicen nada, pues Darwin tampoco,..., porque ¿y?, y la vida, y la "biodiversidad" "..tantas especies como variaciones genéticas..." dice la Teoría Sintética... yo me pregunto ¿tantos años, mas de 2500, para seguir sosteniendo lo que dijo Anaximandro "tantos hombres como peces"....? ¿...? así vamos mal, habrá que seguir andando para encontrar algo mas mejorcito ¿no?

Anglofilia o Darvinismo? (4ta. entrega)

2009-07-09T09:01:00.000-07:00

Hoy, en nuestra queridísima República Argentina se celebra el día de la Independencia, recuerdo que, según se ns ha enseñado, hubo dos "Independencias", o dos días, aunque celebramos uno, el del 9 de Julio, cuando se firmó el acta que decía nos declarábamos libres de España, aunque algunos días después se acoplo al acta "...y de cualquier otra potencia extranjera...",..., hoy cuando ya pasaron casi 200 años de aquel memorable acto, parece que lo de "...cualquier otra potencia extranjera..." no esta muy de acuerdo con nuestras realidades.

Según creo cuando un país pierde su idioma, su identidad, su moneda y su bandera es cuando se lo considera conquistado,...,los argentinos deberíamos pensar seriamente en ésto: manejamos el dolar (bienaventurados los europeos que tienen el Euro, aún a fuerza de competir con aquella moneda, pero ganando), en fin, la cosa no ha cambiado desde que escribí lo mismo el año pasado.

Pero remitiéndome a lo que deseo en este post es que quiero hacer referencia a algo más que se añade ahora, en que no queremos quedar aislados del mundo y apoyar nuestra anglofilia en un hecho histórico, la presencia de Darwin en nuestras costas, de la ciudad de Punta Alta, allá por agosto de 1832, lugar donde aparentemente habría nacido la Evolución de las Especies por Selección Natural. Yo creo que, con la sudestada que le tocó vivir a Darwin en "El Monte Hermoso", comiendo ratas y demas comadrejas, es cuando, junto a su enfermedad, comenzó a pensar en sus lecturas y "voilá" como no se me ocurrió antes, juntando todo lo que había leído se establecía una conclusión, obvia, que cualquier estudiante de primaria lo hubiera hecho, su famosa teoría (que solo dice lo mismo que ya se sabía, pero en otro contexto histórico).

Osea, que si en algo debe caracterizarse mi ciudad, y en ello creo haberlo demostrado, no es que acá NACIO LA TEORIA DE LA EVOLUCIÓN POR SELECCION NATURAL, sino que fue acá, en nuestras costas, donde surgió la obvia conclusión darviniana. El determinismo histórico dirá que si no surgía de la mano de Darwin surgiría de la mano de otro, porque solo había que atar cabos, ya que las cosas estaban dadas para que se diera de uno a otro momento.

Lo que ayudó a que la teoría de Darwin cundiera era la especial situación de Inglaterra en el S. XIX, como señala el Dr. Emilio Cervantes . O para demostrar la poderosa influencia del idioma, que pareciera estar mas evolucionado que nuestra rica lengua "castellana", que a lo mejor, como señala el citado autor (recomiendo que no se pierdan un ápice de su blog, ¡¡¡por los dioses que no tiene desperdicio!!!), estando aún en el charco primordial no había evolucionado tanto como el inglés que dominaba Darwin, y que, por ser inglés, era mas inteligente, un "señorito" bien, con todas las reglas civilizatorias de la que carecíamos nosotros los "argentos" -por no hablar esa lengua-.

Inglaterra debía ser la dominante de América del Sur en aquel momento (aunque luego de la Primera Guerra se la reparta con EEUU, más de lo mismo) y tenía que buscar una excusa científica (?) para imponerse de esta manera, bah!, lo que Inglaterra creía que era ciencia, porque en aquel momento ella ordenaba y si yo ordeno, porque tengo el poder, y digo que las vacas vuelan, pues, a volar señoritas vacas!.

Así, usando lo que le convenía, a su manera, logró imponer una seudociencia, que tiene tanto de veracidad como lo de las vacas, aunque no innnova (lo de las vacas sería innovador!!). Y nosotros, pobres mortales creímos en eso.

Me viene a la mente lo que pasó hace algunos años en mi país, miles de animales del campo (toros, vacas) aparecían muertos; con trozos faltantes pero con una precisión impresionante (parecían haber sido operados), los pastos quemados en círculos, los animales vivos no se acercaban a los animales muertos, y los tanques australianos (que usan en el campo para juntar el agua del molino) totalmente secos. Nadie podía explicarse que pasaba, teorías como la de los OVNIs eran comunes,..., entonces llegaron los seudocientíficos a dar su verdad "..se tata de ratones de ocico colorado, que comen animales muertos..." (y que luego les da tanta sed que se toman todo el agua que ven, digo yo),..., y quedó explicado el tema, no se habló mas de ello, la ciencia había opinado, y si no creés en la ciencia sos un no evolucionado (un bárbado romano). Hoy no hay mas vacas muertas y se extinguieron todos estos ratoncitos (debe ser la sequía!).

Darwin me suena de la misma manera, y, ojo!, sabeis que no soy antievolucionista, todo lo contrario, creo en la evolución, pero no por eso creo que Darwin es el que creró esa idea, digamos, solo la copió de otros.

Hoy, 9 de julio, no seamos Darwin, y creemos nuestra independencia sin copias, seamos autenticos.

¿Lamark ó Darwin? (3era entrega)

2009-06-08T11:51:00.000-07:00

Leyendo varios Post, entre los que podría citar el de En buena lógica de Ignacio García-Valiño, me he puesto a pensar, y de hecho he dejado una observación allí, sobre la verdad científica de los postulados de Darwin y los de Jean -Baptiste de Lamark (Jean-Baptiste-Pierre-Antoine de Monet, Caballero de Lamarck según Wikipedia, que siempre gusta de poner los nombres de las personas en su forma detallada).

los individuos cambian físicamente durante su vida para adaptarse al medio que habitan;
los organismos adquieren caracteres que no tenían sus progenitores. Estos cambios o caracteres adquiridos se deben al uso o desuso de sus órganos;
los caracteres adquiridos se transmiten por herencia biológica a sus descendientes
la sucesión de cambios adaptativos muestra una tendencia hacia complejidad y la perfección.

Todos los que recordamos a Lamark lo hacemos en referencia a su ejemplo mellado de las jirafas, y diciendo, en forma de sorna, la conclusión lógica que sobresale, en el postulado "...todo órganos que no se utiliza se atrofia.."

Sin embargo, dejando de lado el ejemplo trillado, sabemos que los topos son ciegos porque en la oscuridad no necesitan los ojos, (y me viene a la mente la espantada padre que Darwin se pega al descubrir que los tucotucos de Maldonado son ciegos, y observa: "...si Lamark hubiera conocido éste hecho se hubiera alegrado, citándolo en su hipótesis (tal vez mas fundadas de lo en él acostumbrado...") -En : Diario de un Naturalista..-, claro, en ningún momento Darwin explica aquí el por qué de la ceguera y deja al lector la idea de que Lamark, tal vez, no estaba tan equivocado), y que todas las hormigas obreras poseen órganos reproductivos pero que estan atrofiados -según observa Maurice Maeterlink-, es decir que el uso o desuso de un órgano lo perfecciona o lo atrofia, lo mismo sucede con las abejas obreras aunque hay quienes dicen que la atrofia-si se me permite el término- se debe al alimento, que actuaría sobre el ADN del insecto y favorecería la mutación del mismo, no podemos saber si ésto es heredable, porque las abejas obreras no poseen descendencia.

Con todo, me parece que ésta teoría es más científica que la religiosa de Darwin, como observé en el post citado ut supra, Darwin no me termina de cerrar, si yo quiero buscar una teoría científica no puedo acudir a éste, porque no dice nada nuevo: "..Dios creo el mundo a través de la evolucion, y seleccionó a los mas aptos...", ". Considerando la ferocidad con que he sido atacado por los ortodoxos, parece cómico que alguna vez pensara ser clérigo...." observa en su autobiografía; en fin, nadie puede discutirme que la Iglesia siempre nos presentó a un Dios discriminador e injusto (la justicia divina, que está mas allá del entedimiento humano no es suficiente para justificar al Dios Marte de la Tres Veces Santa Iglesia Católica. Sé que por mi vision extremista antieclesiástica he perdido algunos adeptos al blog, pero es mi verdad, la justifico con bibliografía, y no creo que esté tan apartado de la verdad). Parece que Darwin quisiera decir "encima que les doy una explicación científica (?¿) a sus idearios me atacan..."

Darwin, luego de su viaje de cinco años por Sud América, con Fitz Roy -viejo pirata él-, se introdujo en los conocimientos del colombófilo, y de hecho se hizo tal, así pudo explicar el proceso de la Selección Natural, lo que él tradujo de la Selección Artificial, es decir, no veo nada nuevo, a pesar de la cita de Darwin "Sin embargo, nuestros trabajos combinados merecieron muy escasa atención, y la única mención que se publicó al respecto fue la del profesor Haughton de Dublín, cuyo veredicto fue que todo lo que había de nuevo en nuestros trabajos era falso, y lo que había de cierto era viejo. Esto demuestra lo necesario que el que todo nuevo punto de vista se explique con una extensión considerable, con el fin de despertar la atención del público..."

En éste año surgirán miles de adeptos a "este buen señor llamado Darwin" y otros que terminarán por denostarlo, basándose en uno u otro ideario (religioso o no) ¿adivinan ustedes en que lugar me ubico yo?.

Charles Darwin o el mito del descubrimiento (2da. entrega)

2009-05-13T06:39:00.000-07:00

Cuando el naturalista inglés Charles Darwin nació en la pequeña localidad de Shrewsbury, el 12 de febrero de 1809, un militar español, Félix de Azara, llevaba ya años hablando de la evolución de las especies por selección natural. Este año, cuando se conmemora en todo el mundo el bicentenario de su nacimiento, sugerir que el padre de la evolución se apropió de las ideas de un oficial aficionado a la Historia Natural parece una crítica salvaje, producto de un aficionado, pero bien podría no serlo.

En 1781, el lugarteniente Félix de Azara (Barbuñales, Huesca, 1742-1821), veterano en la guerra contra Argel, fue destinado a Paraguay para demarcar las fronteras de los territorios colonizados por España. Abrumado por la exuberante fauna de Suramérica, comenzó a apuntar en un cuaderno sus observaciones, que cuajaron en numerosos libros de Historia Natural. En algunos de sus viajes por el continente estuvo acompañado por su ayudante José Gervasio Artigas, posteriormente uno de los artífices de las independencias de Argentina y Uruguay.
Al cabo de 20 años, había descrito más de 200 nuevas especies. Y, lo más importante, sugirió la existencia de mecanismos de adaptación de los animales al medio y admitió que las especies pueden extinguirse, una conclusión incompatible con la creación divina. Como resume en su libro Tras las huellas de Félix de Azara el catedrático de Geografía Humana Horacio Capel, de la Universidad de Barcelona dirá: "Azara razonó, varios decenios antes que Darwin, de forma similar a como lo haría este y obtuvo conclusiones semejantes que, sin embargo, no generalizó".

Nadie sabe si Darwin portaba la obra más importante del militar, Viajes por la América Meridional (1809), en su travesía por el mundo a bordo del navío HMS Beagle. En el periplo, realizado entre 1831 y 1836, el inglés se percató de la habilidad de las especies para adaptarse a su entorno. Y con las conclusiones de este viaje elaboró buena parte de su obra.

Pero sus teorías no surgieron por generación espontánea. En su Diario del viaje de un naturalista alrededor del mundo, Darwin cita a Félix de Azara una quincena de veces. En El origen de las especies, dos. Y en El origen del hombre, una.

Charles Darwin, el mito (1ra. entrega)

2009-05-12T08:41:00.001-07:00

"...Entre el incontenible derrame de quimeras con respecto al personaje que nos ocupa, destacan con luz propia algunos de los adornos complementarios con que se nos ha presentado su figura. La de “un gran científico” en el que destacaban “su decencia y ansia de justicia” así como su “rigor intelectual”..."

En: http://www.kaosenlared.net/noticia/darwin-ideas-dominantes-dominan-sexta-entrega

“Está generalmente admitido que en la mujer las facultades de intuición, de rápida percepción y quizá también las de imitación, son mucho más vivas que en el hombre; mas algunas de estas facultades, al menos, son propias y características de las razas inferiores, y por tanto corresponden a un estado de cultura pasado y más bajo. / … / Por consiguiente podemos inferir de la ley de la desviación de los tipos medios – tan bien expuesta por Galton en su obra sobre “El Genio hereditario” – que si los hombres están en decidida superioridad sobre las mujeres en muchos aspectos, el término medio de las facultades mentales del hombre estará por encima del de la mujer...”. (Darwin, en “The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex” traducida como “El origen del hombre”. . definitivamente entre este tipo y yo hay algo personal)

El tema de esta “entrega” estaba previsto para más adelante, con el fin de narrar la historia que nos ocupa según un orden más o menos cronológico. Pero no tengo paciencia para esperar a transmitir al lector una información tan esclarecedora sobre la verdadera condición de Darwin como la que sigue. Por ello lo voy a hacer en distintas entregas.

Para hacer referencia al tema en este blog, tendré en cuenta lo que me han enseñado mis profesores, de quienes tanto abrogué en su momento y con quienes tanto me identifiqué después, es decir, los que no tenemos la ventaja de que la autoridad nos conceda un crédito incuestionable, no tenemos más remedio que apoyar nuestros argumentos de alguna forma, para ello, además de leer a Darwin tengo que apoyar mis estrategias informacionales en escritos acerca de Darwin.

El 12 de febrero, de 2009, se cumplieron doscientos años del nacimiento de Charles Darwin. En noviembre próximo se celebrará el sesquicentenario de su obra clave: "El origen de las especies", publicado en 1859 y que inmediatamente tuvo un impacto enorme. El texto era corto y accesible, revelaba un abrumadora cantidad de pruebas de su novedoso postulado y se apoyaba en más de tres décadas de incansable trabajo, que incluyó una suerte de vuelta al mundo de Darwin en el barco inglés Beagle entre los años 1831 y 1836, con una larga travesía por nuestro territorio y que lo trajo hacia nuestras costas, de la ciudad de Punta Alta, siéndo él uno de los primeros en dejar constancia escrita del nombre de la ciudad.

Charles Darwin, o si les gusta, Charles Albert Darwin, "Carlos Alberto", para los íntimos, es un personaje sobre el que mucho se ha hablado, y, máxime a cumplirse los 200 años de su nacimiento se está hablando durante este año, y yo no podía quedarme al margen, ante todo por una crítica, que desde mi humilde primer escalón desearía hacerle a los colegas que están mas arriba en la cima, a los que tienen las herramientas al alcance de su mano, me refiero, digo, a los historiadores. SE HAN DEJADO GANAR DE MANO!, y aquellos "historiadores" que pretenden historiar a Darwin repiten las palabras de los ya mencionados Jackustoneanos, quienes por leer algunas, o todas las obras de Darwin, pretenden historiarlo, y su fanatismo no se permite la crítica, tan necesaria en toda obra histórica

extraídos de :http://miski-igla.blogspot.com/2007/06/ans-del-mono-vs-darwin-creacionismo-vs.html

Jack Cousteau, ¿se acuerdan?, ese tipo que era de todo: arqueólogo, paleontólogo, biólogo, historiador,..., ah! y de vez en cuando lo que en realidad le correspondia ser: oceanógrafo, (Aristóteles también era de todo, solo que en su época no se invadían fronteras de conocimiento). Bien, en nuestra Argentina Jackoustoneana no he encontrado a un solo historiador hablar de Darwin, ¿quiénes escriben sobre él?, pues los paleontólogos, los biólogos, los zoólogos, los sociólogos, e incluso los físicos!!!(claro, sin olvidar que la ciencia que probablemente ha alcanzado el máximo nivel de precisión en la predicción de los resultados con la Mecánica Cuántica es la Física) y ésto estaría bien si solo se dedicaran a hablar de los aportes que éste fulano hizo a la ciencia a la que ellos se dedican y no meterse con la historia del personaje, porque se cometen errores bárbaros, tremendos y absurdos como decir que Darwin fue el primero en hablar de evolución: yo me pregunto, para volver a nombrarlo ¿y Aristóteles con su scala naturae? ¿y los presocráticos, por nombrar a Empédocles, que aunque medio fantasma para morir había planteado que el hombre había aparecido de los peces(bueno, lo decía a su manera, no había conocimiento como hoy, a lo mejor, lo que quizo decir es que la vida salió del agua)? y ¿Heildenberg?, podrán decirme que se hace alusión a su propio abuelo, Erasmus,...., figurita repetida cda vez que se alude a "Carlitos".

Durante mis estudios se me insitió siempre la necesidad de hacer la ciencia interdisciplinaria,..., bueno algunos oran por dicha posibilidad y hacen lo contrario, desde su perspectiva idiosincrática de un absurdo positivismo por el que sostenen "...la Historia no es ciencia por ende no la podemos tomar en cuenta...". Por lo de la interdisciplinariedad es que para hablar de este "buen señor" a menudo, en mis entregas, me veré obligado a recurrir a la biología, la filosofía, la física,..., etc. y no estaré excento de ello, porque como versa el viejo adagio "A menudo la ley se ve contagiada por el delito que condena..."

Samuel Wilberforce - Richard Huxley

Yo no soy Richard Huxley (su gran defensor, conocido por ello como "el Buldog de Darwin"), y muchos menos me considero Sam el Meloso (ó el jabonoso, apodado así ya que siempre estaba resfregando sus manos en actitud de lavado) también, sabido es, el enemigo de Darwin, su nombre: el Obispo Samuel Wilberforce . Pero trabajando en una institucion que lleva el nombre de este prestigioso investigador(??), enseñando a los alumnos que debemos imponer nuestra postura, siempre y cuando este fundamentada, ante lo que nos pretenden inculcar, es que me ví, ya hace algunos años, impulsado a escribir esto y como publicar no esta al alcance de mi mano me valgo de esta formidable herramienta, el blog, para dar curso a mis críticas. Se puede o no estar de acuerdo, siempre y cuando exista fundamento para ello.

Y hago aquí alusión a un acontecimiento que me sirve para mi post, recordemos como cita Rober Silver G. (en Un Extraño Juicio. El Hombre antes de Adan, Diana S.A., Mexico, 1965, Trad. del inglés por René Cárdenas Barrios) "...Un antidarwinista muy vocinglero, era Samuel Wilberforce, obispo de Oxford. El obispo Wilberforce era un orador persuasivo, resbaladizo, cuyas dotes retóricas le habían valido el apodo poco halagüeño de "Sam el Jabonoso" [ó el Meloso]. Cuando apareció el libro, él encabezó la oposición por su cuenta. Se organizó un debate que se efectuaría en Oxford el 30 de junio de 1860, seis meses después de la publicación de El origen de las especies. El obispo Wilberforce iba a encabezar el ataque. Thomas Henry Huxley, el amigo de Darwin y vigoroso proponente de la teoría de la evolución, haría la defensa.El obispo Wilberforce se levantó para hablar ante una sala tensa, abarrotada, después de que oradores preliminares menos brillantes, habían aburrido al público durante algunas horas. Wilberforce desató su ofensiva de un modo jovial y confiado. "El principio de la selección natural", dijo, "es incompatible por completo con la palabra de Dios". Es una "visión ignominiosa de la Naturaleza". "Contradice los relatos revelados de la Creación". Flageló inmisercordemente las ideas de Darwin, quien no asistió por su mala salud. Por último, Wilberforce se volvió hacia Huxley y sonriendo de manera sarcástica le suplicó que le dijese "si era a través de su abuelo o de su abuela, de quien declaraba descender de un mono"...".

Huxley ofreció su defensa serena y solemnemente. Explicó las ideas de Darwin y demostró que Wilberforce no había dicho nada que las contradijera. Expuso la ignorancia científica de Sam el Jabonoso con frases firmes y severas. Entonces, por último, Huxley dijo que no estaría avergonzado en absoluto de tener a un mono por antepasado, pero sí se sentiría "avergonzado de descender de un hombre que emplea su conocimiento y su elocuencia para oscurecer la verdad". y acá quiero detener mi relato, recordemos esta frase "...un hombre que emplea su conocimiento y su elocuencia para oscurecer la verdad..." y a 149 años de tan mentado debate, prontos a cumplirse , me quiero referir a él, en éste mi post, para objetivar -y no criticar-a los que se han entusiasmado estudiando a Darwin, desde un pedestal alejado de la VERDAD HISTÓRICA y, con el conocimiento adquirido, elevan a este buen señor por sobre lo que no es "un científico", cuando, como dice Passolinni, es un metafísico (sic). Y si bien la interpretación de la realidad depende de la perspectiva desde que se la observe, algunos defenores de Darwin tiene su lente opacada por esa realidad . Es así como lo expresdo justifica las críticas que su gran obra “Sobre el origen de las especies por medio de la selección natural, o el mantenimiento de las razas favorecidas en la lucha por la existencia” recibió de intelectuales, científicos y naturalistas que tenían conocimientos sobre la evolución, ya que en la Francia del S.XIX se venía hablando de evolucion desde hacía mas de 50 años y de las cuales la más concisa y reveladora es la del profesor Haughton, de Dublín, citada por el mismo Darwin en su autobiografía: Todo lo que había de nuevo era falso, y todo lo que había de cierto era viejo.

Si se entiende por neologismo el uso de una palabra nueva para explicar un hecho conocido y aceptado por todos, podemos decir que Darwin postuló una toría neologista, por ello, en mi humilde entender, y digámoslo ya; resulta difícil de comprender (y, posiblemente, sería necesario un profundo estudio histórico para ello) , cómo una supuesta teoría científica con unas bases conceptuales tan distantes de los fenómenos que pretende explicar se ha llegado a convertir para toda una cultura (o “civilización”) en la explicación de la historia de la vida.

A lo largo del Siglo XX, los biólogos han intentado (con poco éxito) comprender la evolución biológica bajo el prisma de unas variaciones “al azar” dentro de una especie, capaces de producir (con el tiempo) impresionantes cambios de organización genética, fisiológica y anatómica, gracias a una fe ciega en el poder creativo de la selección natural (La selección natural explica porqué los pájaros tienen alas y los peces agallas, y porqué el ojo está específicamente diseñado para ver y la mano para coger (Ayala, 1999)). Pero, lo cierto, es que los argumentos que utilizan y los fenómenos que pretenden explicar mediante esta base teórica tienen muy poco que ver con estos cambios de organización, porque los conceptos y los términos empleados para describir los fenómenos biológicos delatan el verdadero carácter (la verdadera esencia) de su modelo teórico: la competencia, el coste-beneficio, las estrategias reproductivas, la explotación de recursos, la rentabilidad … nos revelan, en realidad, una visión preconcebida y antropocéntrica (los animales y las plantas no utilizan una calculadora) de cómo son (cómo “han de ser”) las relaciones entre los seres vivos, independientemente de que sus supuestas explicaciones no tengan la menor relación, no ya con los procesos evolutivos, sino siquiera con la realidad de los fenómenos naturales.

Parece necesario insistir en el editorial de Henry Gee (2000) en la revista Nature: "...Hay cuestiones más profundas para preguntarse que por qué las polillas tienen alas más negras o más blancas, o por qué las orquídeas tienen pétalos de esta u otra forma. ¿Por qué las polillas tienen alas y por qué las orquídeas tienen pétalos? ¿Qué creó esas estructuras por primera vez? La victoria del darwinismo ha sido tan completa que es un shock darse cuenta de cuan vacía es realmente la visión darviniana de la vida. (en negrita es mío).

Los cambios morfológicos observados a lo largo del proceso evolutivo se han de producir, necesariamente, mediante cambios en el desarrollo embrionario capaces de modificar el resultado final de la formación de los órganos y estructuras (es decir, las diferencias entre aletas y extremidades o entre éstas y alas se produce por cambios en la embriogénesis) y la supuesta actuación de la selección natural sobre pequeñas variaciones “al azar” en organismos adultos (con capacidad para reproducirse) no puede explicar el origen de estos cambios de organización, porque la “selección” sólo puede actuar (sólo puede seleccionar) sobre lo que ya existe. (Sandín 2002)

Nunca se ha encontrado en ninguna parte del mundo alguna forma transitoria real que supuestamente podría exhibir la evolución gradual de los organismos vivos, de especias primitivas o avanzadas. Teóricamente según esta teoría la “selección natural” fue probando modelos hasta que alcanzó ese ser perfecto y mejor adaptado, por lo que debería de existir un amplio abanico de especies transitorias, las cuales supuestamente deberían haber sido recogidas por el registro fósil y haberse contado por millones, ya que eran las formas que más tiempo habían ocupado a lo largo de la evolución. En clara duda se pone que dichas especies, que tendrían que ser monstruosas, mitad pájaro mitad reptil, mitad pez mitad reptil,..., ya que correspondían a estados intermedios, fueran minimamente viables para sobrevivir, ya que al convivir con la especie de la que supuestamente habían evolucionado estaba en clara desventaja respecto a ella. Además en muchos casos la anatomía comparada revelaba que dichas especies tenían rasgos anatómicos muy diferentes y que nunca pudieron ser ancestros o descendientes una de la otra, ya que se observaba un cambio que reflejaba claramente un cambio en la embriogénesis que no podía ser atribuido a simples mutaciones al azar (Passolini, Piero "El futuro Mejor que el Pasado", ya lo he citado, en otra oportunidad, en mi blog)

En su empeño, los darvinistas, por mantener su teoría, llevaron acabo multitud de falsificaciones. Por ejemplo en los dibujos, les vino muy bien que algunos fósiles descubiertos eran susceptibles de todo tipo de interpretaciones. Generalmente consistían en fragmentos de huesos incompletos y dispersos. Por esa razón resultaba muy fácil distorsionar los datos disponibles y usarlos como se desee. Muchas de estas reconstrucciones hechas por los darvinistas estaban preparadas de modo totalmente especulativo con el objeto de confirmar sus tesis.

(vide http://www.uam.es/otros/geb/revista/Darvinismo%20y%20sociedad.htm)

....En fin,...., Darwin en el ocaso...? (continuará)

12 de mayo. "Día de la Autonomía"

2009-05-10T13:20:00.000-07:00

Cuando se habla de autonomía no hay que confundir los términos y para ello nos remitiremos a lo que expresa la Real Academia Española cuando esta dice “ AUTONOMÍA del Latín Autonomía, que significa,
"Potestad que dentro de un Estado tienen municipios, provincias regiones u otras entidades (naciones) para regirse mediante normas y órganos de gobierno propio..." y 2do.-"...condición del pueblo que se gobierna por si propio, con entra independencia,..., que no depende de nadie..."(SAPIENS, Diccionario Enciclopédico Ilustrado, Sopena, Buenos Aires, Argentina, 1994).

La ciudad de Punta Alta es cabecera del Partido de Coronel de Marina Leonardo Rosales, ubicada en el sur de la provincia de Buenos Aires, podríamos decir que su nacimiento es espontáneo, un 2 de julio de 1898, y aunque como historiante evolucionista no conicido con la teoría dela Generación Espontánea cabe declarar que esta es una excepcion a tener en cuenta en nuestra ciudad, Punta Alta es una de las pocas ciudades de la Provincia de Buenos Aires que NUNCA FUE FUNDADA, nació, "...como nace el peje...", a orillas del Océano Atlantico y a la vera de la Base mas importante del país,..., pero no nos adelantemos a lo que aún no se ha dado, el cumple de la ciudad.

Desde el nacimiento del pueblo se produjeron diferencias entre los habitantes de Punta Alta y las autoridades de Bahía Blanca (de quienes se dependía políticamente) por la actitud de abandono y desinterés que evidenciaban. La escasa inversión en obras públicas no se condecían con las importantes sumas de dinero que recaudaba Bahia Blanca del el pueblo de Punta Alta, se llevaba su dinero y no lo reinvertía aquí (como hoy lo hacen con Puerto Rosales, el Puerto de nuestra ciudad, exsacrando de los ingresos, con su comisión portuaria de Ingeniero White, lo hacía en aquel momento, en fin, nada ha cambiado. Ésta reseña debería servir para recorarnos la lucha de nuestros antepasados por la autonomía que debería reflejarse hoy en la autonomía portuaria, tan declamada y postulada por todos los gobernantes de turno: Solá, Scioli, a cambio de un miserable voto que nuestros ancianos nostalgiosos no saben negar) Por eso, durante décadas se conformaron distintas comisiones pro autonomía, cuya misión fue concientizar a la población de la necesidad de conformar un nuevo partido que incluyera a Punta Alta y su zona de influencia.

Aunque no hay datos precisos se puede decir que desde 1905 se comenzaron a movilizar los vecinos, ya que moverse hasta Bahia Blanca, distante 28 km de la población, para ralizar algún tramite (incluso de inhumación) era engorroso.

Lo que si es preciso es que hacia 1944 se reiniciaron las gestiones pro autonomía, merced a un receso convenientemente concordado por los vecinos, en 1936 y que decidió postergarse hasta 1943; viendo que sus esfuerzos caían en saco roto. Fue en ese año que la comisionatura de bahia Blanca fue ejercida por el Teniente Coronel Don Emilio Xiberta, siendo jefe de la Base Navalel Capitán de Navío Don Carlos Saravia que brindó el mas ferviente apoyo a nuestros vecinos en aquella acalorada jornada. Luego de videnciar la ciudad se cayó en la cuenta la necesidad de su Autonomía (lugo de recorrer calles, comercios, paseos públicos, etc.) fue así que el 29 de agosto de 1944 en reunión de vecinos en el despacho de Xiberta se integra la Comisión proautonomía (la tercera y victoriosa). Esta Comisión ProAutonomía trabajó con entusiasmo, acierto y claridad, solicitando la creación del nuevo parido a las autoriades de la Base naval.

En febrero de 1945 fue interventor de la Provincia de Buenos Aires el Dr. Atilio Bramuglia,.gran político y de grandes convicciones dernocráticas. Las Comisiones Vecinales entrevistaron al vicepresidente Coronel Perón, al Interventor Provincial quien apoyó el interés autonomista de los vecinos de nuestra ciudad, El Dr. Bramuglia visitaría Bahía Blanca y se comprometió a llegar a Punta Alta el 24 de marzo de 1945. Se realizó gran propaganda y alrededor de la Plaza Belgrano había 7.000 personas congregadas para solicitarle la Autonomía Comunal. Por las calles donde pasaba en su recorrido había sendos cartelones. Al llegar a la Plaza se dispararon más de 500 bombas. Se izó el pabellón nacional, se coreó el Himno Nacional Argentino, ejecutado por la Banda de la. Marina de Guerra, usó de la palabra el Presidente de la Comisión Vecinal Dr. Carlos Gericke. Luego se adelantó el Dr. Bramuglia y lo interrumpieron al grito de: "Autonomía", "Autonomía", '"Autonomía". Luego el Dr. Bramuglia habló:

"No alarma al gobierno de la Provincia de Buenos Aires el anhelo de los ciudadanos de Punta Alta, por sus impulsos elevados y positivos, no son vecinos revoltosos o que se mueven a impulsos de desaveniencias, por sobre ello,..., se levanta la moral cívica de los que residen en este pueblo que quieren ser ciudadanos,..., de un partido definido al que contribuyen con sus esfuerzos y sus empeños,...,. La ciudad de Punta Alta, hermana de las ciudades argentinas, puede ser muy bien la capital de un Partido que se incorpore al vivir de la Provincia con toda la fecundidad de su talento y con la energía creadora que han sabido mostrar sus vecinos, sus pobladores y sus fundadores…” (Extraído de "Compendio de Historia del Partido de Coronel Rosales", MCR, Buenos Aires, 1977)

Finalmente el Dr Bramuglia expresó "Tienen los vecinos de Punta Alta, en su autoridad provincial, al abogado de sus mas nobles anhelos y al defensor apasionado de sus derechos..." alocución que fue cerada por un caluroso aplauso. Acto seguido comunicó que el Presidente Farrel y el vicepresidente, Coronel Perón, había firmado el decreto de Autonomía declarando a la ciudad de Punta Alta INDEPENDIENTE DE BAHIA BLANCA. La algarabia fue tal que ni las propias autoridades presentes suponían que ello iba a suceder.

Así el 28 de marzo fueron citados a La Plata los comisionantes, recibidos por el Dr. Bramuglia, se firma el histórico acta, entre la que resalta: "Art1º: establécese que el 12 de mayo del corriente año (N.B.: 1945) comenzara el ejercicio comunal del Partido de Coronel de Marina Leonardo Rosales, con territorio del Partido de Bahia Blanca y con los siguientes límites N.E.: Partido de Coronel Pringles y Coronel Dorrego (N.B.: hoy es Monte Hermoso, en aquel año dicha ciudad pertenecía a Cnel. Dorrego, por ello en el mapa que precede la nota se lee Monte Hermoso); N.O. Colonia Cabildo, campos varios hasta el eje longitudinal del camino de acceso de Bahia Blanca a Coronel Pringles,..., hasta el océano Atlantico S.O.," Por el artículo 2º se declaraba cabeza del Partido a la ciudad de Punta Alta. (sic)

Fue así como con la asunción del nuevo comisionado municipal, Dr. Carlos Gericke, surgió el nuevo partido de Coronel de Marina Leonardo Rosales, nombre que responde al estrecho vínculo existente entre Punta Alta y la Base Naval y en agradecimiento por la colaboración prestada en la lucha por la autonomía comunal.

A pesar de todo esto, hoy, los PUNTALTENSES seguimos bregando por el reconocimiento de la autonomía de parte del Pueblo Argentino, ya que estamos cansados de escuchar del lado del periodismo "En Punta Alta, localidad de Bahia Blanca..." o peor aún "En Puerto Blegrano, dentro del Partido de Bahia Blanca..." o "...en Pehuen Co, Bahia Blanca..". Somos una ciudad independizada, "...nadie ozaría hablar de "...en Argentina, colonia de España.." sin ser tildados de anacrónicos, como nadie, que se considere periodista, debería desconocer los hechos trascendentes de nuestro país, máxime hoy donde la tecnología esta a nuestro servicio, Punta Alta es la cabecera del partido autónomo de Coronel Rosales desde 1945 y este 12 de Mayo celebrará sus 64 años de INDEPENDENCIA.

Con respecto a la idiosincracia de la ciudad lo dejare para el 2 de Julio, vivamos ahora nuestra autonomía sin críticas.

Sin embargo es preciso resaltar que de la misma manera que no es reconocida la ciudad en los círculos periodísitcos de Capital Federal, tampoco lo es, por el lado de los políticos de turno, ajenos a muestra ciudad, la autonomía de su Puerto, otrora gran Puerto Cerealero de Aguas Profundas del Sur Argentino y que tendía ser, en 1914, el mas importante del Sur Argentino, pero que, al ser construído por capitales franceses, fue coartada su expanción merced a la Guerra, hoy, seguimos luchando por la autonomía de nuestro Puerto, Puerto Rosles, que NOS PERTENCE por herencia autonómica, pero que cuyos dividendos pasan a formar parte de fondos foráneos y se vuelcan en la vecina ciudad sin que nosotros podamos participar de sus ventajas (el que sepa leer que entienda).

Remato con una de las frases de nuestro himno "..Puntaltenses marchemos unidos en procura de un noble ideal, Rosaleños cantemos un himno a Punta Alta y la Base Naval...".

Antes de concluir, por fanatismo localista casi me olvidaba, el 11/05 se festejará el día del Himno Nacional Argentino, una de las marchas más maravillosas del mundo. ¿Qué se puede decir de él?, o mejor ¿qué podriamos decir con él? palabras tan hermosas como las que hoy seguimod buscando: libertad, cadenas rotas, igualdad, Gran Pueblo Argentino..? las estrofas nos llaman a replantear nuestra argentinidad, en un próximo acontecimiento que debería llenarnos de orgullo cívico -como es el 28 de Junio- pero que por estar cargado de especualción y malos hábitos nos aleja de todo lo que ello conlleva. Aún con todo, no debemos olvidar todo lo que nuestros "viejos" lucharon para obtener este tan preciado acontecimiento, el voto, y, mediante él seguir intentando luchar por la paz, la felicidad, la igualdad, la libertad y la salud del Gran Pueblo Argentino.

Un abrazo a todos los que lean. Y FELIZ DIA DEL HIMNO Y DE LA AUTONOMIA, PARA MI CIUDAD!!!.

Felices Pascuas!

2009-04-10T08:53:00.000-07:00

Hola:

No se puede decir mucho de ésta fecha, solo que los practicantes de alguna religión sienten algo diferente en este momento y merecen todo mis respeto. Particularmente hace algún tiempo que me inclino por la izquierda con sentimientos centrales, por lo que los considerando de la derecha no me inspiran ("..el que lee que entienda.."). De todas maneras existen hechos confirmados por la historia a la que ni siquiera la "Tres Veces Santa Iglesia Católica" puede cambiar, por ello solo una pequeña reflexión, desde mi sitial no puedo dejar de hacerlo, con el toque crítico que merece.

Sabemos que los decretos del Concilio de Nicea en 325, en el mismo que se "falsificó" la Biblia, contienen la mención más temprana de la Cuaresma. De ahí en adelante, la historia eclesiástica contiene numerosas aluciones a esos cuarenta días, apuntando a hacer de Jesús un ser "...cada vez menos humano, mas divino e inalcanzable" ("Dogmas de la Iglesia Católica..." Academia Filosófica de la Plata, AFLP, La Plata, 2005), con sus condenas infiernísiticas derivadas del concilio de Letran . Como sea, no creo que comer carne roja sea pecado si uno no ofende al amigo y ayuda a su enemigo, si uno da una mano por cada piedra y una flor por cada reprimenda. Dios, MI DIOS, no evalúa solo los actos malos y los sopesa a modo de tribunal osiriano, para alimento de Thot y Ammit.

Así y todo, apartando todo concepto "Conciliatorio" y "eclesiástico", de esta fecha, y como se dice en Elyartec, este es un buen momento para la relfexión, de la que estamos tan apartados por falta de tiempo, y sería bueno que lo hagamos, Junio llega pronto y la KK sigue haciendo cosas feas.

Un abrazo a los católicos.

"y ahora: una que sepamos todos"

2009-04-07T17:06:00.000-07:00

Hola "satodos" los que de una u otra manera leen este humilde blog, beso gigante a mi amiga Eliana, que es una masa!.

Ya pasó el aguacero, ya he cumplido mi objetivo, y como decía el recordado Jhon Anibal Smith, en la serie que se tradujo al español como "Brigada A": "...me encanta cuando un plan se concreta...", es que esperar cuatro años, soñar con que algún día sería, (aunque en realidad este sueño empezó mucho antes, cuando la realidad de la Argentina hizo que se suspendiera)..., ver pasar el tiempo, vivenciar nuevos horizontes, nuevos caminos, y aparcar en otra realidad, hizo resurgir en mí el sueño truncado de aquellos momentos, había "amainado hasta que aclaráse" y sentí que estaba aclarando.

"Volver a empezar" , un tema del queridísimo "Alejandrito" Lerner (para mi uno de los mejores cantantes del 70-80) creado en 1997, sonaba cada vez mas fuerte en las radios, allá por el 2005 y me dije ¿por qué no? y me lancé,..., no sabía si iba a llegar, pero como dice Sergio Dennis :

"Los caminos de este mundo son tantos como queremos,

a veces lo que elegimos es mas de lo que podemos,

y aunque nos equivoquemos vale la pena intentarlo,

porque no hay camino, sino lo buscamos,

sino como sabe uno a donde puede llegar..."

Y bueh!, yo llegué, por ahora hasta acá, lo que no quere decir que no seguiré andando, "...yo seguiré adelante atravesando miedos, sabe Dios que nunca es tarde, para volve a empezar...".

En fin, a los que supieron esperar, y siguieron de cerca mis tiempos, como Colo, Eliana (serán pocos pero son EXCELENTES PERSONITAS),.., mil gracias, gracias por esperar, gracias por vuestra complicidad, por estar. Al visitante de pasada, bueno, le comento que he vuelto. Y a todos les digo que ahora tendré tiempo para mí, para mi blog, para mis cosas, y que seguiré haciendo de este blog la pretención de un refugio donde encontrar alguna novedad, refundada en algún documento, en algun autor, pero con un toque crítico de opinion.

HASTA LA PRÓXIMA

Un Momento de reflexión

2009-04-02T10:23:00.000-07:00

Hola a todos:

Hago un alto en el camino que me he dispuesto a seguir, que aún no ha terminado, pero que está pronto a culminar, no se si será en el cartel de "fin" o el de "to be continued", pero el momento que me he dispuesto a interrumpir, merece la necesidad de hacerlo.

Primero, y principal, porque una parte (en realidad toda) de la comunidad argentina se vio superada por un acontecimiento, esperado, pero que molesta los sentimientos, y es el deceso del Líder Radical don Raúl Ricardo Alfonsín, reconocido como el "Restaurador de la Democracia", su significado fue muy importante para el país, seais o no radical no podés negarlo, nuestro país vivió muchas cosas antes de ésto, de la "nueva democracia", que aún nos cuesta asumir, de ésta democracia que refundó Alfonsín, allá por 1983.

Se podrá decir muchas cosas de él, los puntaltenses aún recordamos las palabras de aquel 28 de junio de 1985 "...tengo en mi poder, a la firma el decreto para para declarar la autonomía de puerto Rosales...", cuando, ni siquiera él sabía que era Puerto Rosales, los argentinos no olvidaremos que también Alfonsín fue el fundador de la hiperinflación.... SIN EMBARGO tampoco podemos negar que Don Raul Ricardo Alfonsín fue, en todos los casos, un POLITICO HONESTO, eso no puede discutirse, no se discute y no podrá decretarlo la Historia sin caer en mentiras, porque si se equivocó en su manera de gobernar, eligiendo políticas erróneas, fue, tan solo, porque le tocó desempeñarse en una Argentina que había perdido el rumbo, y le costaba reintegrarse a la democracia, confundiendo libertad con libertinaje, porque fue hombre.

Sin embargo, aquello que pudo domeñar lo hizo con hombría de bien, fue honesto, como lo fue Illia, fue hombre de bien, y murió en el mismo "edificio" donde vivio casi toda su vida, no fue juzgado por su política (creo que fue uno de los pocos que no cayó en un juicio), no se enriqueció a costillas del pueblo y no se fue del país para esquivar a ningún tribunal, por ejemplo, no se fue a Oxford a dar clases......

Merece el mayor de los respetos por su generosidad con los argentinos, no se burló de nosotros, tal vez no supo como hacerlo, pero no "nos embromó", todas sus actitudes fueron con la convicción que eran buenas para el pueblo, equivocado o no, no lo hizo a sabiendas,..., y sabemos que después de él (no mucho después, ahí nomás) aparecieron otros que nos "molestaron" la existencia -para no escribir malas palabras- conociendo al dedillo lo que hacían, un plan macabro y perfectamente planeado. Pero ésto no lo hizo don Raúl.

Y la otra noticia que me moviliza, y a la que no puedo dejar pasar, es el 2 de abril, ésta fecha tambien es trascendente para los argentinos, no se puede decir mucho de la fecha, no se puede decir mucho, ni distinto de lo que ya se ha escrito.

Nuestras Malvinas, en manos de la piratería inglesa. Recuerden que toda persona es inmortal siempre y cuando haya alguien en la tierra que la recuerde, las Malvinas dejarán de ser argentinas el día que las olvidemos, mas allá de las transas de la política de turno, los argentinos, por la sangre de nuestros hermanos, no podemos permitirnos el horror de olvidarlas, de dejar de nombrarlas, de sentirlas.

Lo que son las cosas, el Refundador de la democracia recibe sepultura el mismo día en que se conmemora el 27º aniversario de la toma de malvinas, del reclamo de nuestros derechos sobre el suelo austral, sin embargo, siempre que lo recordemos, de la misma manera que siempre que conmemoremos a Alfonsín como a un hombre integro y fiel a sus convincentes, siempre que tengamos presente estas posturas haremos de ambas figuras la inmortalidad de la verdad, de la que creemos que hoy es una utopía.

Tal vez, lo que hoy estamos viendo es el sepelio de las utopías, y tengamos que ponernos a trabajar por las realidades, dejando de lado los sueños para vivir definitivamente como los verdaderos argentinos, no como nos ven los demas, sino como nos queremos ver nosotros.

Mi mas profundo pésame a los correligionarios radicales.

Feliz Día mujeres de todo el mundo

2009-03-08T08:18:00.000-07:00

La de críticas que me voy a ganar con ésto!!!!, ya veo mi correo lleno de maldiciones y mal indicaciones, pero, como siempre, no lo digo yo..., lo dijo José hernandez, allá a fines del S XIX

"...Es un bicho la mujer

que yo aquí no lo destapo,

siempre quiere al hombre guapo;

mas fijate en la eleción,

porque tiene el corazón

como barriga de sapo..."

En fin, Feliz Día (mi mamá también es mujer, mis profesoras mas justas y las que mas sabían, las menos chantas y las mas exigentes, y es mujer la mujer que amo, y lo es la mayoría de mis mejores amigas, y lo es Eliana sin la cual no hubiera conocido el verdadero sentido de la amistad en la distancia; nadie mejor que ella supo darlo a entender, y lo fueron las mas dulces de mis compañeras, y lo fue la chica que me dijo que no y la que me dijo que sí, y lo fue Maria ("""""""Madre de Dios""""""" según la Tres Veces Santa Iglesia Católica Apostólica Romana) y lo son todas mis compañeras de trabajo (una de ellas, Dominga, ceba los mates más ricos que conozco) de modo que lo de Don José es solo una cita humorísitfca, si a la vida le sacamos el humor que nos queda.

Hasta la próxima, y, mujeres, no se enojen

De regreso

2009-02-27T05:54:00.000-08:00

Hola!, he regresado luego de un largo descanso, bah!, no tanto, porque lo bueno dura poco, pero lo necesitaba, solo que después cuestaq engancharse de nuevo en todo esto, lo que uno debe volver a realizar, a la rutina diaria "de todos los días" (como diría don Herminio, viejo político del Justiperonismo argentino, mas perotruchismo, pero no voy a poner a criticar una idea, porque, "Bárbaros, las ideas no se matan".

Volver a mi trabajo en el area de cultura de la Municipalidad, realizando tareas concernitentes al patrimonio y a su enseñanza, cosa que es muy complicada en estos tiempos, donde todo tiene que ver con la materialidad de las cosas.

Este año se cumplen 200 años del nacimiento de Carlos Darwin, y 150 de la publicacion de su obra mas criticada "El Origen de las Especies por Seleccion Natural" , así es "por Seleccion Natural", ese es el título entero de su obra, solo que a veces no se lo nombra en forma completa y ahúi está el problema ya que Darwin es tan creador de esa teoría como yo lo soy de Internet, (yo participo en internet -como cualquiera de ustedes lo hace-, buscando información con mi blog, con mi correo, alguno de ustedes podrá ir más allá, tener alguna página, propia o alguna investigación en la web, etc. Pero de allí a que se los considere "creadores de Internet"... mmmm... lo dudo, bueno Darwin es tampoco creo ninguna teoría, solo que tenía el dinero, el tiempo, la posición social y la suerte de que lo tomaran en cuenta, junto a que lo explicó como nadie pudo explicarlo. -Como dice Piero pasolini en "La Historia antes de la Historia"¿Vieron cuando ustedes escuchan a alguien que le explica a otra persona un tema que ustedes saben, solo que no lo saben explicar?, bueno, eso hizo Darwin.....

Pero no nos adelantemos, el año tiene 365días, ahora nos quedan algo mas de 300, así que aún queda tiempo para todo ello.

Solo quería deciros que estoy de nuevo, que he vuelto, que las cosas siguen su rumbo.

Que todo sigue igual, que las cosas no han cambiado, que las clases parecen que no empezarían, por el justo reclamo docente (aunque luego vengan los adinerados de turno y "pongan" la Conciliación Obligatoria y se vayan los reclamos a la.... ahí, ahí), que nuestra PRESIDENTE sigue diceindo que estamos todos bien, que la sequía por estos lados del país parezca eterna,...., en fin, hay mucho hilo para cortar y desgranar en este univrso de ser argentino, en el que la mayoria somos (me incluyo) técnicos, abogados, orfébres, médicos, periodistas, empleados, y ejercemos cada una de esas profesiones como una sola.

Agradeciendo a todos los que me escriben: Eliana, Ro, "Colo", Arancha,...,(cada una con sus blogs fantásticos, que no deben dejar de ver) "y si de alguno me olvido sepa saber perdonarme, no tengo memoria tanta para de todos acordarme"

Un abrazo, y seguimos en contacto

Gloriosos argentinos!

2009-02-04T05:31:00.000-08:00

Bueno, aquí vamos de nuevo, por un cachito nada más, ya que en algunos días ingresaré en el período de mis vacaciones, mis merecidas vacaciones (si los políticos tienen "merecidas vacaciones" yo creo que tambien debo tenerlas, ¿no?. Bien, durante tooodo el mes de enero tuve que redidereccionar mis actividades a un balneario correspondiente a mi distrito. Como han de saber yo vivo en la ciudad de Punta Alta, cabecera del distrito de Coronel Rosales, en la Provincia de Buenos Aires (Bahia Blanca es una ciudadela cercana a nosotros), dicho distrito (no sé por que cornos la provincia de Buenos Aires se divide en "distritos" y las demás provincias en "departamentos", ha de ser por esa manía porteñista de ser diferente hasta de sus mismos hermanos, como le decía dicho distrito posee vzarios "pueblos" que le corresponden (Bajo Hondo, Las Oscuras, Villa Arias, Villa del Mar... -y si de alguno me olvido sepan saber perdonarme, no tengo memoria tanta, para de todo acordarme- y Pehuen co, cuyo significado en araucano significa Pinos y Agua, en realidad araucarias y agua, pero en Pehuen co no hay araucarias, sin embargo hay muchos pinos, la historia de la localidad se las contaré en otra oportunidad, este apartado es ahora para contar nuestra típica argentinidad). Ahora bien, Pehuen co es una localidad de Coronel Rosales muy importante para la ciencia, porque allí Carlos Darwin elaboró su Teoría de la Evolución (en realidad "Carlitos" choreó esa teoría a los clásicos, pero ese es otro tema) y también allí existe el yacimiento de huellas fósiles de mamíferos únicas en el universo conocido. Dichas huellas (toda huella se denomina icnita, si es antigua es paleoicnita, y si además se encuentra en un sitio donde se las estudia se denomina paleoicnológico al lugar. Dichas huellas fueron halladas en 1986, luego de una gran sudestada, porque están en la costa, por el marido de la directora del Museo Municipal de Ciencias Naturales de Punta Alta, el Dr. Roque Biando (Médico Clínico, pero como dice una científica de la UNS "médico de profesión pero paleontólogo de afición", y les puedo asegurar que tien un ojo muy afinado para la paleontología). Bien, dicho yacimiento UNICO EN EL UNIVERSO CONOCIDO se encuentra ubicado en la costa, sobre Pehuen co, pero en un lugar donde el tránsito por playa de vehiculos es constante, vehículos que se dirijen a Monte Hermoso, que por playa es mas cerca que por otro camino, una diferencia de 15km., claro, vehículos de gran porte. En esta foto que me proporcionó amablemente Guillermo Bachmann,(que tiene un blog muy bueno http://www.digitaccion.blogspot.com/, entre otros, claro.) podrán apreciar lo que les digo, el tránsito de los vehiculos por ese lugar, se evidencian las huellas frescas!!!. Ese lugar, como se evidencia en el cartel de ingreso, pertenece a una Reserva, y en las Reservas está PROHIBIDO CIRCULAR EN VEHÍCULOS. Dicho yacimiento cobró interés nacional en 2005, luego que el Museo ganara el premio internacional de Rolex, desde 1985 y hasta 2005 nadie, desde el gobierno, tanto nacional, como provincial como municipal, le dio importancia, a partir de dicho reconocimiento internacional se obtuvo la presencia de un guardaparque (Anibal Areco, un genio), este año, luego de que Nicolas Sicoli (Director del OPDS, hermano de Daniel) estuviera en Punta Alta, se logró limitar el trayecto de los vehículos por playa, otro guardaparque (Cristian, otro genio, de los mas grandes!), claro, la reserva tiene 60km!, dos guardaparques medio que son pocos ¿no?, y un policía "Don Nicolás" podría haber prohibido definitivamente el tránsito por playa ¿en que playa del mundo se circula con vehículos atentando contra la seguridad de los bañistas?, nadie toma sol en una ruta, entonces, ¿por qué se circula por playa?, claro "Nico" no se atrevió a tanto, por miedo (según fuentes extraoficiales), al enojo de algunos (ya vemos como se manejan los políticos, yo pensé que gobernaban para todos, no para algunos, iluso de mí!). Con todo la gente sigue circulando, de noche, cuando los guardaparques no están (porque en medio de la playa, sin agua, sin comida, a pleno rayo de sol, con 42ºc, no cualquiera subsiste 24 horas al día, a lo que hay que sumar los idiotas nenes de papá que dirigen sus camionetas contra los guardaparques, cuando estos cumplen con sus funciones.) El yacimiento se pierde, por la ignorancia de las autoridades, por la impericia de los dirigentes, por la ignonimia de los conductores ¡¡¡que estan destruyendo algo que también les pertenece!!!!!!, la naturlaeza también hace lo suyo, el mar destruye de a poco; pero eso hace la naturaleza, la naturaleza lo formó hace 12000 años, que lo destruya ahora es su problema, lo grave es que el hombre la ayude, al circular por allí, por mas que este tapado (gran parte del yacimiento permanece bajo la arena, y solo se destapa en partes)afloja la arena y las sudestadas (que son terribles de este lado del país) rompe con mayor fuerza. Circular por los médanos es una mala idea, allí crecen esepecies que necesitan paz y tranquilidad, los ruidos las estresan, anidan los ostreros y los vehículos rompen sus nidos. NO SE DEBE CIRCULAR. Pero los argentinos estamos acostumbrados a violar las normas, es una cultura de siglos, somos piolas porque lo hacemos y mas piolas cuanto mejor lo sabemos hacer, pasar un semáforo en rojo (total nadie nos ve), tomar una calle en contra mano (por 25 metros che!), manejar en la ruta a 140km ("lo que de"), dstruir monumentos naturales, sociales, culturales, etc.,.... duele!

2008-12-30T10:22:00.001-08:00

¡¡¡¡¡Qué lo parió Mendieta, ya se va otro año!!!!, un año mas, de sueños y esperanzas, de hechos cumplidos y por cumplir de amores y desamores, de engaños y desengaños, de pasados y presentes, de mil cosas hechas y por hacer.

Llega el momento de hacerse reflexiones, de configurar nuestro entorno para vislumbrar y dar cohesión a un nuevo camino....(oh!! cierto que me criticaron la Pignalización de mi blog, pero no puedo evitarlo, che!, no digo que no puedo evitar parecerme a Don Felipe, eso es fácil; basta con no trabajar para el circo sino para la cesera, digo que no puedo evitar hacer una vuelta grande para llegar al mismo punto, porque si la ley de la Física dice que la distancia mas corta entre un punto y otro es un recta, bueno, que lindo es darse una vueltita para conocer mas el mundo, ¿verdad?), y justificar, siempre es preciso que podamos justificar nuestros actos, la justificación es, según creo, el pasaje íntimo que nos conecta con nuestras vivencias, el porque de cada cosa y no el simple por que sí me parece mas atinado (por eso no coincido con Don Felipe).
Y así se dan las cosas, así pasan los años ("según pasan los años", ¿no?).

Bueno, ahora también va a volver a formarse un largo hiato entre mi tiempo y mi blog, no es por responsabilidad de mis vacaciones, sino por la de mi tarea, que me verá actuando en torno a la interpretación y del cuidado de un Patrimonio, llevando a las personas a conocerlo, explicando su significado, atendiendo a los visitantes y comentando que cosas ven,..., no es fácil sobre todo cuando uno ama lo que hace, no es fácil ser neutral para que los demás aprehendan, con sus sentidos, el entorno, lo vivan y lo interioricen, en su interior íntimo. Eso será en enero. Luego sí, luego vendrá el estío, febtrero, mi estío personal, mi solaz. Y ahicito nomás se viene marzo, si los dioses me ayudan inauguraría una nueva ruta a partir del 25/03, los dioses y el dueño del peaje, es una cabina jodida, dicen que te cobra "saladito, saladito", "vamo a ver!"

Reitero a todos mi deseo de que pasen un MUY FELIZ AÑO, cargado de sueños cumplidos y por cumplir, de mucho amor, de mucho trabajo, de mucha tranquilidad, de amistad y jugosa en vínculos fortalecidos por el sentimiento.
A todos los que se pegan una vueltita por aquí gracias, a todos, no los quiero nombrar porque sería absurdo y por ahi me olvido de alguno (los eternos: Eliana de Elycosmética y Elyartec (no olviden pasarse por allí, es fantástico este mundo),Colo la amante de su Santo Domingo -que bueno expresar así el amor por su suelo, solo se puede encontrar en una bella alma pueblerina-, el Titi, un loco lindo, que sabe impulsar la bisarría con la intelectualidad algo tan difícil de mezclar y tan sencilo para él,..., y todavía queda agradecer a muchos más, hay tantos!!), los circunstanciales (Roberto Lara, Gringa, Ro, alma... uff, son varios!!) a todos gracias. Como dijo Soda "No solo no hubiera sido posible sin mis palabras sino SIN TODOS USTEDES, GRACIAS TOTALES!!!!!.

FELIZ AÑO 2009!

Regreso sin gloria II (jejejeje)

2008-12-26T06:46:00.000-08:00

Vaya, vaya vaya, ya hace casi un mes que no me ocupo de mi blog, es que ha pasado tanto agua bajo el puente que no he tenido tiempo para hecerlo.

Estamos llegando a un cambio de año, acaba de pasar una nueva navidad, de todos los Dioses de la antigüedad, por ahí no precisamente de Jesús, de él no se sabe con exactitud la fecha, pero, para no ser menos La Santa Iglesia Católica (Tres Veces Santa)acopló dicho nacimiento con el de Baal, Inana, Osiris, Mitra, lo hizo nacer -como todos ellos-, en un pesebre, rodeado de animalitos -como todos ellos-, y lo hizo descender a los infiernos -como la mitología se encargó de hacerlo con cada uno de los mencionados-. Ojo, solo el credo Niceno lo hace descender, el verdadero credo no habla de su descenso a los infiernos (Cfr. Symbol Apostolci forma Occidentalis Antiquor, en Dezinger H (1957) de Niceno a Constantinopla, Pp. 1-5. Las fuentes mas antiguas son Justino (100-165) e Irineo (130-200)), en fin, la Navidad es una fecha complicada, criticable, "unionista", societaria, capitalista, tiene esa curiosa mezcla de pasividad y actualidad centrípeta que intensifica las pasiones de las almas en el cubículo reducido de Baco (que también nació un 25 de diciembre).

El año Nuevo tiene otrá mácula de pasado presentable, todas las culturas de todos los tiempos de todos los sitios festejaban el cambio de año (como le escribí a alguien "Jesús también lo hizo") no es que quiera imponer la importancia de una fecha sobre la otra, ni desenmascarar el Dogma más falso de la Humanidad que erigiera la Santa Iglesia Católica (Tres Veces Santa), el nacimiento de Cristo, "como no sabemos en que fecha nació, ya que estamos lo hacemos nacer en la misma fecha que todos los Dioses, de paso, nos ganamos el respeto de los que tenemos que evangelizar, aún desobedeciendo el mensaje de Jesús "...por camino de gentiles no vayais, y en ciudad de samaritanos no entreis, sino id a las ovejas perdidas de la casa de Israel..." (Mt 10-5 a 7). Como ven Jesús, que no es Dios-y de ello hay miles de ejemplos en la Biblia, que no voy a exponer ahora(para ello el Evangelio del discípulo amado, Juan, es muy revelador)- bien, Jesús es otra cosa a lo que nos quiere vender la Santa Iglesia Católica -Tres Veces Santa-, ante todo siendo ella la que acepta la Pena de Muerte -Véase Catecismo de la Iglesia Católica línea 2066-. Pero no solo criticar a la la iglesia Católica, sino a todas aquellas que parten de premisas falsas, Dios no puede enseñar sus verdades por boca de mentirosos. Para quien quiera saber estoy utilizando la Biblia católica, concretamente la versión Nacar-Colunga, aceptada por todos los católicos y por el mismo papado, que además es demoledora para la misma Iglesia, y les puedo aseugrar que en ella hay cosas asombrosas, como bien dice Arjona: Jesús verbo, no sustantivo
"...y cuando oreis no seais como los hipócritas, que gustan de orar en público, de pie en las sinagogas y en los ángulos de las plazas...Tú cuando oreis, entra en tu cámara y, cerrada la puerta, ora a tu padre, que está en lo secreto de tu corazón, y cuando oreis no seais habladores como los gentiles que piensan ser escuchados por su mucho hablar..." (Mt 6,5-7)...vaya ésto sí que es fuerte!!!

En fin, éstas fechas son así, a algunos se les da por la mística entorbellinada de espíritus ajenos a realidades obtusas, de ensueños fortalecidos por espíritus callejeros, y a otros se nos da por desenmascaramientos inconscientes de pasiones infructuosas, de pernoctantes noctámbulos, de curiosas noches sin luna, de estrellas grises y factuosas pensiones que finiquitan los hechos factuales.

Sea como fuere, si algo no han podido quitarnos es la esperanza, ni siquiera le fue quitada a Pandora, y edificamos nuestro comienzo de año con el deseo de cumplir lo postergado en el presente, nunca obteniendo la felicidad plena, como decía Aristóteles no puede ser alcanzada, porque cuando el hombre alcanza lo anhelado enseguida pone su vista en otro punto y se dirige a él para intentar ser féliz, para luego hacer lo mismo cuando lo alcanza, y está bueno que así sea, solo los muertos no persiguen sueños.
Por ello es mi deseo que en este Nuevo Año puedas alcanzar los sueños que te propusiste y tengas la oportunidad de crear nuevos sueños adjuntando el deseo de alcanzarlos en el próximo.

QUE TENGAS UN FELIZ AÑO!!!!!

CON LOS BEPIS NO!!

2008-11-23T10:43:00.001-08:00

No nos podemos borrar, no podemos hacer la vista gorda, la época del No te metás ya fue, ahora, y mas con este tema, tenes que meterte, de cabeza!!!. Donde veas un acto de depravación denunciálo!!. Sé que hay mucho dinero en esto, pero el dinero no tiene nada que ver cuando se juega con nuestros chicos. NO LO PERMITAMOS!

He regresado!!!

2008-11-17T10:19:00.000-08:00

Promesas son promesas y aquí estoy, lógico, que para hacer honor a lo que quiero escribir, acerca de la tradición, y de la tradición argentina, no puedo menos que comenzar mi blog con el infaltable Don Martín (su creador decía: "si quieres ser mi amigo, no me des consejos, porque si me los das puedo no cumplirlos y puedes enojarte"), bien empiezo mi post con:

"Aquí me pongo a cantar,
al compás de la vigüela
que al hombre que lo desvela
una pena strordinaria
como el ave solitaria
con el cantar se desvela"

Y, siguiendo a Carmen Bernand, en su fascinante obra de "Historia de Buenos Aires", no podemos dejar de advertir que los argentinos somos lo que somos, somos Martín Fierro, Borges y Maradona, somos "Carlitos" Gardel (añoso!!),Cacho Castaña y Savina (un gallego prestado, tan argentino y criollazo como el mate, que también es prestado).
Somos un poco de todo, somos casi los únicos habitantes del planeta que bajamos de los barcos (mientras otros salieron de la tierra), somos y creemos, como el viejo Vizcacha (según nos refiere José Maria Rosas en su "Nos, los representantes del Pueblo") que la justicia tiene dos puntas como la picana de los bueyes, y la autoridad encargada de aplicarlas "a uno le da con el clavo, y al otro con la cantramilla".
Díce un viejo cuento que cuando los apóstoles le recriminaron a Dios el porque le había dado tantas cosas a la Argentina y tan poco a los demas países del mundo, Dios, en su amplia sabiduría respondió "es que en Argentina puse a los argentinos", no se si Dios sea capáz de ser tan discriminante, pero resalta nuestra argentinidad.
Les comenté que me había atrasado por diversas causas, una de ellas era un curso, que estaba realizando junto a un "grupete" (no se enojen, porque como dice Serrat:

"Mis amigos son unos atorrantes
se exhiben sin pudor, beben a morro,
se pasan las consignas por el forro
y se mofan de cuestiones importantes....

Mis amigos son unos malhechores
convictos de atrapar sueños al vuelo
que aplauden cuando el sol se trepa al cielo
y me abren su corazón como las flores.

Mis amigos son sueños imprevistos
que buscan sus piedras filosofales,
rodando por sórdidos arrabales
donde bajan los Dioses sin ser vistos.

Mis amigos son gente cumplidora
que acuden cuando saben que yo espero.
si les roza la muerte disimulan,
para ellos la amistad es lo primero..."

y estos "locos" patrimoniales formaban parte del curso, un curso sobre "Protección del Patrimonio Natural" aunque, en realidad tenía un nombre más largo, pero la escencia era ésta, paleontología, geología, historia, biología....
En éste curso había de todo, pero fundamentalmente gente buena, de onda, algunos empezaron juntando fósiles a los saltos, porque la tierra no se había enfriado todavía (saludos Dim!!!), y otros conocemos al bisnieto de Darwin (no es cuento eh!!, vive, existe, se llama Richard Keynes).
En los encuentros estaba el compañero inseparable de todas las reuniones: el mate.
¿se imaginan a un argentino sin el mate? (sin la Paraguayam tea, asigún la conocen los ingleses.

Ojo, no todo fue trabajo, no faltó la diversión (no se asutén "esas fotos" no las voy a mostrar), sin embargo... ¿diganme, cual es la tradición de todo estudiante en el aula, cuando tiene ganas de molestar? es decir toma una hoja, y se pone a fabricar.... bueno, también lo hicimos.

Es decir, se ha hecho de todo en este curso, también se trabajó, existió unión, se hicieron nuevos lazos y se afianzaron otros, porque los argentinos tenemos muchos defectos, pero a la hora de estrechar lazos, eso no lo dejamos delado, más allá de que nos prendamos en todas las jodas y topdas lo demás, más allá de que pensamos que nos sabemos todo y aque nada nuevo se nos puede escapar (yo, en esto me incluyo en la primera fila!).

Somos lo que somos, somos argentinos, mate, asado (en el curso también lo hubo), birra, vino y , diversión. Aprendimos, preguntamos,..., eso sí, por lo menos yo no vi ninguna discusión, ahí nos faltó un poquito, pero no faltó unión.

A todos los vagos, los atorrantes y amigos del patrimonio les dedico este espacio, perdónenme si no publico todas las fotos, no todo se puede publicar che!, pero traté de contar lo vivido...

ah!!! y también a los responsables y creadores de los "mostruos"!!! (no se los voy a mostrar, solo adivínenlos!)

"y si de algo me olvido,
sepan saber perdonarme
no tengo memoria tanta
para de todo acodarme"

Juan.- ("El Chorlito")

Aguardenme un cachito!!!!

2008-11-14T08:09:00.000-08:00

Pasó el 10 de noviembre y el chabón no se presentó!, ¿y qué? pensaron ustedes, que me olvidé de escribir!, ¿que se me acabaron las pilas y se borró mi misterio?, temo decirles que no, solo les pido me esperen un segundito, un día más, les voy a contar algo fantástico, hagamos de cuenta que estamos en el mes de la Tradición, que todavía no pasó ese día, cuando vuelva les aseguro que les voy a contar algo que es típico de los argentinos, de todos nosotros, (en todas mis posturas siempre intenté escribir en primera persona del plural, porque comprendo que el problema de los argentinos es el de todos nosotros), bueno, ahora estoy anotando cuestiones y se las voy a comentar, cuestiones de un cursito (lo que se trata con cariño tenemos la costumbre de mencionarlo en diminutivo) que estoy haciendo y en el cual surgió una problemática; a saber: ¿cómo le presentarías el "ser argentino" a un extranjero?...., mucho para pensar no, mucho de la tradición está en esto,..., bueno a mi me esta pasando con este curso lo tradicional de los argentinos y ya se los voy a comentar, por ahora, mientras esperan que les cuente lo que me está pasando (el lunes 17/11 estaré de nuevo por acá) les dejo las estrofas de la Bersuit, lo que representa el ser argentino, y en este momento me representa a mi. Besos y abrazos:

"....campeones del fútbol, boxeo y hockey
Locati, Barreda, Monzón y Cordera también,
matan por amor
Tanos, gallegos, judíos, criollos, polacos,
indios, negros cabecitas, pero con pedigree francés
somos de un lugar, santo y profano a la vez
mistura de alta combustión

la argentinidad al palo...."

"12 de octubre, el día "D" "

2008-10-12T11:47:00.001-07:00

Hola a todos los que de una u otra manera estaban esperando que regresara, es que muchas cosas no tenía para decir, mas alla de que el "viernes negro" casi nos pisa los talones de nuevo (su sombra aún no se disipó).

Hoy, 12 de octubre, es el día "D", no os confundais con el desembarco de Normandía, aunque considereo que es un desembarco también, si eso significa dejar una situación actual para encarar una nueva.

Hace muchos años llegaban a nuestras costas hombres portadores de una cultura diferente; no de una raza distinta, la raza era la misma, según me han enseñado en mi querida escuela primaria, en mi vieja escuela provincial secundaria -cuando en mi época la mayoría eran escuelas nacionales, tuve la suerte de ir a una ecuela provincial secundaria, que era una Escuela de Educación Media de la Provincia de Buenos Aires, hoy no es una novedad, pero les puedo asegurar que en aquella época lo era-. Bueno, sigo, según se me enseñó en todas esas instancias educativas los que "vinieron" eran hombres, es decir pertenecían a la raza humana -si se quiere hablar de razas-, de modo que festejar el día de la raza justo un 12 de octubre es medio complicado, es como decir que es el día del hombre.

Decir que se festeja el "Encuentro de dos culturas", bueno, en principio es válido, pero solo en el momento en que se encontraron, porque después fue una invasión organizada, entonces sería lógico definir a éste día como el "Día D" -similar al desembarco de Normadía-.

No es mi intención establecer una crítica a lo que sucedió aquel día, porque eso lo sabemos de a montones, comentar que si Colón sabía que la tierra no era plana y que fue su hijo Diego quien inventó la teoría del huevo -según nos relata Manzano Manzano en "Los viajes del Almirante", que si Colón sabía o no sabía que iba a descubrir tierras -lo que se trasluce de sus Captulaciones de Santa Fe -"donde se lee claramente que se lo nombra visorey(sic) de las tierras por descubrir"-, etc., etc., etc. Lo que sí intento es ver, a la luz de aquel suceso, nuestra actitud humana.

La actitud de "diferenciar", cada vez que vemos al otro desde nuestra cultura (lo que se llama etnocentrismo) estamos discriminando, cada vez que analizamos la situación del otro desde nuestro bolsillo también lo hacemos, ni hablar desde el punto de vista de la sexualidad -un tema muy complicado-

Los que vinieron un 12 de octubre hicieron todo lo que llegaron a hacer desde el punto de vista discrinminador, calculaban que los indios -digamos nativos, porque aborigen también está mal, ya que significa "sin orígen" y vaya que ellos lo tenían- creían que no eran personas por mil cosas (porque adoraban a las fuerzas naturales, porque vivían en conjunción con la naturaleza, porque esto o porque lo otro).

Muchas veces actuamos como ellos cuando criticamos la postura del otro sin analizar lo que estamos haciendo, o porque creemos que el otro esta equivocado, y no nosotros. La diferencia de los que nos rodean no esta en nuestra postura frente a la vida sino en la forma que cada uno de nosotros la vivimos sin lastimar al que nos rodea.

Por eso es que para mi hoy es el "Día D". O el "Día de...", para que cada uno le pongamos lo que querramos, pero por favor, no nos acostumbremos a hablar de el día de la raza (así, con minúsulcas y sin comillas) porque es como querer hablar de algo en lo que no tenemos nada que ver, lo festejamos y lo celebramos como si fuera una fiesta brindar por las bajezas humanas, lo vivimos como si nosotros no hubieramos sido los culpables de aquel genocidio (y cuando se habla de genociodio enseguida nos salta la mano derecha para señalar a Adolf, o la mano izquierda para escribir G.A.M). Todos y cada uno de nosotros admitimos ser un 12 de octubre cuando actuamos en contra y para mal de otro: discriminando, señalando, criticando para mal.

El 12 de ocrubre se festeja una sola vez, pero se vive a cada momento en que queremos ser diferentes.

Un abrazo

Historiando con juegos

2008-09-29T12:14:00.000-07:00

Bueno, con esas cosas de los Blogers, me han mandado este memo (hoy, me lo ha enviado, el certificado de su envío lo podrán leer en el comentario que ella ha hecho en "De Saturno y de Cibeles..." es un juego en el que se deben indicar las cosas que nos gustan y nos digustan. [Podrán decirme: ¿¿¿dónde está el historiador crítico??? ¡¡¡¡ja-ja-ja, "...se agotaron tus pilas, te has quedado sin luz, ya no tienes valor, se acabó tu misterio..."!!!, bueno, no es así, la historia es una ciencia multidisciplinaria, es una ciencia humana y los juegos son cosa de los hombres, y de las mujers,..., ¡ no se enojen che!]).

Bueno, luego se lo enviaré a la única persona que forma un espacio vital en mi vida, cuya amistad es de fuego y de oro.

Primero: cumplir con las reglas: (Ahí sí que vamos mal, no soy muy "reglamentoso" que se diga, soy el típico argentino, no el típico porteño, sino el típico argento)

Seis cosas que me gusten:wwoowww!!!! que difícil:

Caminar bajo la luvia: NO LAS LLUVIAS TORRENCIALES, las lluvias tranquilas y pacientes.
Las sierras, si es que me gusta la tranquilidad de las luvias es que me gustan las sierras, por su imponencia y su virtud tallada durante centurias, milenios, crones...
La amistad: cuando es sana y transparente no hay que la iguale, tengo la virtud de haberla encontrado a los 40 y pico de años y es magnífico, porque se vive de otra manera, aun a la distancia.
los animalitos,fundamentalmente los perritos, como dice una repetititva publicidad "imposible no quererlos"
Dormir: amo dormir, soy un vago terrible, y como todo lo que me gusta muy pocas veces puedo hacerlo, mi trabajo y mis obligaciones juegan en mi contra, pero cuando lo hago, lo hago de verdad.
Aprender cosas nuevas: Como ésto de los blogs, que es tan nuevo para mí que lo que aprendo me lo enseñan ustedes, o mi gran amiga Eliana, a quien le dedico este "jueguito"

Seis cosas que me disgusten...¡¡¡¡¡SEIS COSAS!!!!, gente, soy argentino, seis cosas que me disgusten es muy poco!!!!

Hablar mal: por ejemplo Que a mi Presidente le digan Presidenta, me enerva el voabulario, como si dijeran asna (la esposa del asno),..., bueno, si hay coincidencias no es mi intención.
Las Coimas: Siempre que alguien pierde me cae mal, sobre todo porque un cohecho lleva implícito una discriminación, y eso está muy mal.
El Mar: Simplemente no me gusta, me deprime, me tira abajo y me cansa, encima por mi trabajo -no soy pescador, soy un agente cultural- estoy en íntima vinculación con él por trabajo, sobre todo en verano, el mar para mi es igual a trabajo.
La Mentira: porque me hace acordar a los políticos, en mi país un funcionario público es un ser mentiroso, no cumple y solo sabe prometer.
La envidia: cada uno tiene lo que necesita, la naturaleza es sabia y sabe dar a cada uno lo que le corresponde, la envidia lleva al robo, a la coima y a la mentira.
Las pastas: yo SOY CARNIVORO por ende las pastas no me gustan, no hay un ápice de sangre italiana en mi. NO ME GUSTAN LAS PASTAS!

Bueno, éste soy yo.

El meme se lo envío a mi gran amiga Ely, no se pierdan, POR NADA DELMUNDO SE PIERDAN www.elyartec.blogspot.com, es el mejor blog de arte que conozco, no solo porque es maravilloso sino porque te hace gustar el arte.

Juan.-

"De Saturno y Cibeles nació la hermosa Ceres"

2008-09-21T14:01:00.000-07:00

"De Saturno y Cibeles nació la rubia Ceres,diosa de la agricultura y la civilización. Gracias a ella los hombres, que antes vivían nómades, se pudieron radicar en un lugar y plantar las simientes, cosechar los granos y transformarlos en alimentos. A establecer leyes y vivir disciplinadamentes.
Volcada hacia los problemas humanos, Ceres vivio pocas aventuras amorosas.
Su hermano Neptuno (Poseidón) la hizo concebir por la violencia a una jóven, deconocida por los poetas, y un caballo (Arión) utilizado por Hércules en sus guerras.
Con el héroe Jasión [bienaventurado sea Jasón] concibió a Pluto (Dios de la riqueza), que por órden de su madre salió a recorrer el mundo dispensando a todos los mortales la abundancia de los frutos de la tierra.
Finalmente con su hermano Júpiter Ceres tuvo a Prosperina (Perséfone o Core) que simboliza los granos y que fue raptada por Hares(Plutón) y se convirtió en Reina de los Infiernos.
Prosperina regresa todos los años a la tierra a convivir con los hombres y a alegrar el corazón de Deméter que, en paz con el mundo, reparte otra vez sus beneficios sobre el campo..."

Tomado de: Mitología,
Victor Civita ed., Brasil, 1973, Pp. 95-96

FELIZ PRIMAVERA!!!

Primaveras eran las de antes ¿Primaveras, eran las de antes?

2008-09-20T16:41:00.000-07:00

Cualquiera que lea el título podra decir "a éste se le dio vuelta el almanaque, tanta historiografía lo ha vuelto loco", y en cierta parte tiene razón, aunque solo en lo último. Las primaveras fueron siempre las mismas, siempre hubo juventud y siempre existieron flores en los campos y luces en el cielo, estrellas en la noche (aunque no se vean siguen estando allí)y música "de la buena".
Cuando yo ERA MAS JOVEN existía un tren que nos llevaba a nuestro destino, la primavera la pasaba en Sierra de la Ventana, para lo que tenía que salir tempranito de mi casa, tomar el tren y viajar en tercera, o cuarta, no sé, no importaba, lo importante era ir hasta allí.

Viajabamos apretujados, y volvíamos cansados, (recuerdo que en uno de los viajes de vuelta había un flaco que se hacía llamar "Menos 10", ya que aseguraba que era todo lo contrario a un "10", no le gustaba el "fulbol", era más feo que pagar un cigarrillo descalzo y no sabía ni nadar, cuando apareció "el chancho" menos 10 había desaparecido, era todo lo contrario aun argentino, pero era un típico argentino: no había pagado el pasaje y se había econdido en la baulera)
El tren no llegaba nunca y volvia más rápido (o eso parecía), se rompía la mayor parte de las veces y hacía cada vez mas cortos nuestras primaveras domingueras. pero cuando llegábamos todos, auqnue no nos conocieramos, hacíamos grupos en común, nos juntábamos en el anden, administrábamos las comidas ("sanchigúes" generalmente)y nos poníamos de acuerdo para ir a los recitales.
Recuerdo que en 1987 cantaron por primera vez un grupo de uruguayos que imitaban a los Beatles, "locos", los Beatles era inimitables, "....¿y éstos de que se las dan?!!", se llamaban "Los Danger Four", recuerdo que no hubo tantos aplausos como silbidos, además ¿quien los conocía?
En 1988 También apareció otro grupo, junto al escenario que se levantaba en el predio de las piletas municipales "Los Fabulosos Cadilacs", claro, éstos cantaban mejor, gustó un poco más, eso era típico de un argento (y sigue siéndolo)

...Digamos, que yo los vi nacer, hace años ya, pero no me los perdí....

También recuerdo las fiestas que hacíamos en las escuelas en las que cada uno de nosotros concurría, no era feriado, pero disponiamos del tiempoque nos torgaban los profes "patas" para que hicieramos la fiesta, entonces elegíamos a la reina del curso y al rei (así, elegíamos al rei, como una venganza ortográfica para el carilindo que se llevaba a todas las chicas del curso, de la escuela y del barrio, si apareciía en el boliche, olvídate de tener "pique " esa noche).

En 1983 había finalizado una etapa fulera de la argentina, se estaba confundiendo libertad con libertinaje, y algunos (sino la mayoría) de los profes de historia eran "derechosos" (de esos que confunden nacionalidad con nazionalismo) y "el viejo de historia" no quiso que hicieramos la fiesta del estudiante, pero la prohibió cuando teníamos todo armado, cuando habíamos llevado todo..., claro, no faltaba el compañero kiosquero, que, oh casualidad!!, había llevado unos petardos, afuera había un medio tanque donde se colocaba la basura,..., por arte de magia la bolsa donde estaba la basura desapareció, y el "tanquesito" con sus "patas" llegó hasta la puerta de aquella aula modular, donde el profesor esperaba que terminaramos el recreo para tomar su exámen,..., bueno, lo demas se lo imaginan: petardos, ruidos, padres citados y amonestaciones al por mayor...
Por eso, las cosas no han cambiado, o sí, no sé, por ahí eramos tan inocentones que nos divertíamos con bebidas gaseosas (para no poner marcas), porque si "el viejo se enteraba que tomabamos alcohol nos mataba a palos", además llegar borrachos a casa "pobre mamá, no se merecía eso".
Las chicas eran mas chicas y los chicos pretendíamos ser menos grandes y mas pibes, porque la primavera se prestaba para no intentar crecer. Era cuando Facundo Cabral cantaba "no crezcas mi niños" y cuando Pedro y Pablo nos demostraban su Bronca por todo lo ocurrido, y Piero con su Prema decía que al país lo habían partido en cuatro, que lo habían hecho pedazos ("...y que había que volverlo a armar..").
Hoy hay cosas dignas de rescatar, siguen exitiendo los buenos grupos, Vicentico es un rezago de aquellos fabulosos,(... ¡¡¡¡No tener una foto!!!, pero quien le iba a sacar fotos a unos muertos de hambre que encima eran grupos de soporte!!!, la cosa estaba en León, las fotos guardalas paa Leon), siguen estando los pibes con sus picaditas y las novias con sus flores, los besos en la playa (aunque hoy hace un frío!!!) y las caminatas de la mano con la persona que amas... Lo demás, lo feo, lo que antes se veía menos y ahora parece una moda, bueno, es eso, una moda, ya va a pasar, es fea, pero los pibes son inteligentes y se van a dar cuenta que eso no es lindo.
Flogger, Emos, grupos alternativos, tribus urbanas, o chetos, hippies y canchertios, todos, a todos y a quienes lo viven de otra manera: FELIZ PRIMAVERA 2008!!!

2008-09-16T12:58:00.000-07:00

La presente fotografía es gentileza de Ricardo Blanco, "My brother", fue tomada en Sierra de la Ventana, Partido de Coronel Suarez, en La Provincia de Buenos Aires, conuna cámara Marca Canon Power Shot A470, el día 15 de septiembre, luego de una caminata, como principiante.

2008-09-11T12:06:00.001-07:00

11 de septiembre "Día del Maestro"

"Si fuera posible adoptar un símbolo de la nacionalidad argentina del pasado y del presente, que la representáse como mujer con ojos vendados, armada de una espada y con una balanza inclinada, como se simboliza la justicia humana, o la cruz del cristianismo, sería necesario adoptar la efigie de Sarmiento, en prueba de la capacidad argentina para muchas cosas, pero tambien de sus perpetuas incomprensibles contradicciones...." D'AMICO, Carlos: "Buenos Aires, sus hombres, su política (1860-1890)", CEAL, 1977. Pp. 11-20

Figura más discutida que Don Domingo Faustino no creo que haya, Arturo Hauretche lo nombra como uno de los representates mas conspicuos de las zonceras argentinas, sus defensores lo colocan como el único que fue capáz de enfrentarse a la Institución más fuerte de la Argentina, de modo que hacer una semblanza de Don Faustino no es fácil: terco, vendepatria, austero, tenáz,.... puf!. No hay nada que lo describa objetivamente, porque después de todo eso es la Historia, ¿no? una ciencia para nada objetiva (recuerdo que hace algunos días atrás una compañera, Verónica es su nombre, preguntaba a la Profesora de historia Mundial -una de las mejores profesoras que existe en el Instituto Superior de Formación Docente nº 79, no tiene ni siquiera una mácula insignificante que se le pudiera señalar, ni como persona, ni como profesora, ni como docente,..., mirándola sé que nunca podré ser como ella, EXCELENTE PROFESORA, fantástica persona, y no se confundan, no es obsecuencia, ella nunca leerá esto- , bueno, "Vero" le preguntaba el por qué Japón había destruído Pearl Harbord antes de declararle la guerra a EEUU directamente, que al fin y al cabo era lo mismo,...., para ello no solo pueden existir respuestas objetivas.. ah! la Historia, tiene esas cosas....).

Sigamos con nuestro análisis de Sarmiento, y más allá de lo que haya sido quien mandara a matar al Chacho Peñaloza, a sangre fría, desarmado y arriconado como un cachorro herido, más allá de que quien pretendiera incorporar la cultura francesa en Argentina como una manera de "encender la luz" haya recibido el nombre de "Padre del aula" hay que frenar el potro, amainar hasta que aclare y analizar la situación actual (la Historiografía es hija de su tiempo, y las personas también lo somos, más allá de que, como diría Arnold Toynbee "actuamos según nos influye el medio...y evolucionamos de la barbarie a la cvilización..."), habría que ver que entendemos por maestro, por docente, por educando:

Maestro es el que mas sabe en su materia, o trata de mejorarse en ella (de la misma manera "alumno", según dijo mi gran amigo Titi, un bohemio de la ontología, quiere decir "sin luz") de modo que todos somos, de alguna manera "maestros" en lo nuestro, cuando actuamos según sabemos como se hacen las cosas, un Tecnico en Computación es un maestro (yo apenas sé encender la PC, navegar algo e ir aprendiendo cosas, y, como lo que me enseño mi insuperable amiga Eliana, "postear" de vez en cuando mi blog), y alumnos cuando deberiamos quedarnos callados y dejar que hablen y actúen los que saben. Quiere decir que cuando criticamos a un maestro, al que sabe lo que hace, también nos estamos criticando a nosotros, porque, en ese caso, olvidamos que somos "alumnos" y pasamos a comportarnos como verdaderos id.....

El problema es mayor cuando nos queremos poner en lugar del otro, los argentinos tenemos esa maldita costumbre, los que hacen las cosas mal son los otros, "El Coco" Basile es un muerto de hambre "empatar con Paraguay!!!, con los paraguas!!!...", "...los docentes lo que tendrían que hacer es...", el mismísmo Diego Armando Maradona pretende dar lección sobre como ha de dictarse clase en una escuela (él es un genio en lo suyo, no debería hacer otra cosa que no sabe), recordemos que un maestro no es aquel que sabe las cosas de los demas, sino que conoce su tarea.
Por ahí, este día no solo es para que aprendamos a criticar, sino a criticarnos, a ser más maestros cuando corresponde y verdaderos alumnos cuando la causa amerita, la Historia es eso, es la que nos enseña como fuimos para saber como somos e intentar darnos las herramientas para mejorar lo que hicimos mal. Lo he dicho, si nuestros gobernantes conocieran mas de historia estaríamos mejor, sin embargo nosotros conocemos algo de ella, comencemos a aplicarla, pues.

2008-08-26T06:21:00.000-07:00

Gracias Eliana
http://elyartec.blogspot.com y http://www.elycosmetica.blogspot.com/ por tu presiadísima distinción, siempre tan leal, tan amiga, tan estupenda y fantástica persona. Sos una masa.

Yo se lo concedo a:

"Titi" http://www.fotologmsn.com/larrana
por su locura bizantina, limitante con lo bizarro y lo intelectual, tan difícil de lograr y tan natural en él.

a "amigoplantas" http://admirandomisregalos.blogspot.com/
por ese formidable trabajo que codea ciencia y prestigio

A la profesora Diana Durán,http://geoperspectivas.blogspot.com/ que, sin obsecuencia mediante, es una excelente persona y una maravillosa profesional que hace meritos en preocuparse porque una ciencia tan complicada como la suya pueda llegar a todas las mentes ignotas de geografía, y que sin duda alguna lo logra.

17 de Agosto "El Padre de La Patria"

2008-08-17T07:18:00.000-07:00

"...Compañeros del exercito de los Andes (….) La guerra se la tenemos de hacer del modo que podamos: sino tenemos dinero, carne y un pedazo de tabaco no nos tiene de faltar: cuando se acaben los vestuarios, nos vestiremos con la bayatilla que nos trabajen nuestras mugueres, y sino andaremos en pelota como nuestros paisanos los indios: seamos libres, y lo demas no importa nada. Yo y vuestros oficiales daremos el ejemplo en las privaciones y trabajo. La muerte es mejor que ser esclavos de los maturrangos. Compañeros, juremos no dejar las armas de la mano, hasta ver el pais enteramente libre, ó morir con ellas como hombres de corage..." (sic)

Palabras del General José De San Martín a los soldados del Ejercito de los Andes”
17- de agosto de 1850 (en: http://www.cgtzn.8k.com/homenajes.htm)

Siguiendo con mi tesitura de hacer una postura crítica de los sucesos históricos y no dar un análisis de los mismos, ya que, según dije y que no está de mas repetir, cualquier libro de Historia podrá dar información sobre la hora y dia de la muerte del General José Francisco de San martín (un 17 de agosto de 1850, en Boulougne-sür-Mer, Francia, a las 15 horas, dicen que su reloj dejó de marcar a esa misma hora), su fecha de nacimiento, sus hechos, sus hazañas...., José Francisco de San martín, para el que se le ha escrito uno de los himnos mas hermosos y que muy pocas veces -o casi nunca- se canta en ningún acto ¿tendrá que ver esto con el tema de nuestra argentinidad?.
Formar un ejército de la nada,cruzarlo por la cordillera, expulsar a los realistas de Chile, proyectar otra expedición al Perú constituye una proeza singular, dice Salvador Ferla, (autor que ya nombre varias veces), sin embargo, por más mayúsculas que fueran sus proezas no es motivo para que lo adjudiquemos como el padre de la Patria, ya que sería como su progenitor, algo así como que la Patria nació de esas proezas incalculables -aún con los medios con que contamos hoy, a los que una gripe nos tira a la cama y enseguida conseguimos un permiso para faltar a trabajar-, si así fuera la Patria nacería con San Martín, sin embargo éste vuelve a la Argentina cuando nuestra Patria era ya una niña adolescente, podríamos decir, cuando el movimiento emancipador ya ha comenzado, no tiene actuación política en el país y desarrolla una acción marginal, puede llegar a ser mas Padre del Perú que de Argentina, la batalla de Maipú no tiene porque ser mas decisiva que la de Ayacucho.
Aún así, aún con todo, si la Patria tiene o no padre depende de lo que cada uno de nosotros sintamos por Patria, porque la PATRIA es muchas cosas, y además la hacemos a diario y entre todos, su raíz está en "el pater familis romano" del que ya comenté, pero su sentimiento esta en cada uno de nostros, adjudicar un nacimiento se vincula con el sentimiento, si para nosotros lo material está por sobre lo sentimental, mal podremos querer festejar una Patria de amor (Por ahí tiene mas que ver con la Patria Financiera y el juego de la especulación, "la viveza criolla" que a veces nos achaca el mundo, a lo mejor, quienes sienten amor a lo material podrán tener como Padre de la Patria a cierto riojano), si para nosotros la argentinidad tiene que ver con el peso del Norte que no nos deja avanzar y perfeccionarnos, entonces el Padre de la Patria podría ser José Hernandez, si está en la defenza de nuestra argentinidad, estaría en Alberdi, si apreciamos las ventajas del extranjero, si canalizamos nuestros defectos queriendo ser lo que otros países son deberíamos buscar el Padre de la Patria por el lado de Linniers, si busamos a alguien con inclinaciones populares podríamos mirar por el lado de Artigas (aunque a éste lo corrió "Pancho" Ramirez, quien fuera corrido por Lopez y éste por las intrigas porteñas, como siempre, en nuestro país, cuando alguien tiene inclinaciones populistas termina habiendo alguiien que lo corre).
............................
En fin, como dice la canción y el viejo adagio, depende, "...de según como se mire todo depende..." San Martín, ó Don Jose Francisco, fue elegido Padre de la patria cuando la patria necesitaba rememorar sus proezas para afianzar sus objetivos...-".... Fabio Wasserman, doctor en Historia y docente de la cátedra de Historia I en la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA, precisa: "Que sea el Padre de la Patria tiene que ver no sólo con lo que hizo, sino también con la implementación de políticas que lo consagraron como tal. Recordemos que la declaración del 17 de agosto como una efemérides patria, recién fue sancionada a comienzos de la década de 1930, bajo el gobierno del general Agustín P. Justo. La apoteosis de su figura se daría en 1950, con el gobierno de Juan Domingo Perón, cuando se festejó "el año del centenario" como homenaje al prócer. Por supuesto que ni Justo ni Perón inventaron la figura de San Martín, ya era reivindicada casi por unanimidad por los dirigentes argentinos desde mediados del siglo XIX, pero sus gobiernos intervinieron eficazmente en su consagración y en la forma en que debía ser recordado...". (en http://www.clarin.com/suplementos/especiales/2005)

Pero hoy los objetivos son distintos, las consecuencias son otras.
Argentina no tiene un supremo hacedor, un forjador político al estilo de Washington, de Riviera, de Porfirio Diaz, incluso del mimismo Artigas -ó en el sentido que Bolivar lo es con respecto a Colombia-.
El Padre de la Patria aún está en gestación, el Gen Argntino lo eligió como ganador a San Martín, fue en un programa donde se enfrentó la Biblia y el Calefón, tal vez porque representa nuestra escencia de idas y vueltas de búsqueda de fondo.
Creo que aún no hemos dado con el verdaero hacedor de nuestra Patria, con su creador, lo estamos edificando día a día y depende de cada uno de nostros: San Martín, Maradona, Borges, Olmedo, Minguito, Carlitos Gardel (añoso),..., todos ellos y muchos más ("Juan Domingo", "Evita"),..., y cada uno representa nuestra verdadera Patria y pueden ser sus hacedores, creo, humildemente, que en la síntesis de cada uno esta el Verdadero Padre de la Patria.

Día imporante.!!

2008-08-13T11:10:00.000-07:00

A todos los amigos "perucas"que visitan la página les comento, ya lo han de saber, hoy, 13 de agosto, hace 19 años moría Hugo del Carril, hombre fuertemente ligado al Movimiento Nacional justicialista, graba la marcha de dicho movimiento, lo cual le valio persecución y exilio por muchos años, grandes películas: Los Isleros, Pobre mi Madre Querida y Las Aguas bajan Turbias constituyen hitos de su historia cinematográfica.

2008-08-03T14:37:00.000-07:00

Fíjense que hasta mis animalitos me ayudan en esta tarea de "historiar", ésta es mi perrita Maira, no es la autora del Blog, pero me ayuda bastante!!

Pensamientos de domingo

2008-08-03T14:03:00.001-07:00

Lo que es la Historia, no?
imposible de atrapar, como los suspiros, solo posible de analizar, de transfigurar, pero de atrapar, olvídalo, es una novia o un novio (según quien lea) escurridisa/o como los minutos de este reloj, pasan, pasan, depende de lo que te intrese recordar de cada movimiento y depende de lo que quieras salvar en cada uno de ellos. Algunos dicen que la Historia se repite, otros dicen que ello no pasa, algunos dicen que si Belgrano no hubiera creado la bandera, otro lo hubiera hecho, en otro momento, como una fábula predecible.
No se, creo que sí, que la Historia se repite, porque es algo que solo pueden hacer los hombres, y el hombre es el unico animal que tropieza dos veces con la misma piedra, dos, tres, cuatro..., muchas veces, tenemos la facultad de repetir las mismas cosas una y otra vez.
La Cronología también es una ciencia auxiliar de la historia, la mas importante diría yo, y se relaciona con el tiempo, con el que esta marcando este reloj, que puede ser distinto al que vos estás mirando (del que yo estoy escribiendo)pero que es el mismo para ambos porque es "el tiempo".
Por ahí, si aprendemos a ver la historia como una constante en el quehacer humano no solo aprederemos a entenderla sino, lo que es lógico, a entendernos y a tratar de ser mejores.
Parafraseando a la publicidad:
Puedes mirar el reloj y pensar en la Historia, si piensas en la Historia entiendes tu presente, si entiendes tu presente lo amas, si amas tu presente lo perfeccionas, si perfeccionas tu presente haces un mundo mejor, si haces un mundo mejor aprendes a querer a los demas, si aprendes a querer a los demas no hay mas envidia, si no hay mas envidia no hay mas atropello, si no hay mas atropello no hay mas daño, si no hay mas daño todos son mas felices, si todos son mas felices hay mas amor, si hay mas amor hay mas parejas, si hay mas parejas hay mas felicidad, si hay mas felicidad todos sonreímos, si todos sonreímos la vida es mas bella....
Mirá el reloj.

Presente sin pasado

2008-07-09T13:43:00.000-07:00

Hoy miro mi camino
de pasados momentos,
y, presiento mi sino,
mi cansancio que siento.

Y vuelve a mi aposento
el instante pasado,
el cansancio, molesto,
de mi cuerpo agotado

Y no hay flores sembradas,
y no hay rocas volcadas,
y no hay cruces arrastradas
Su amistad, y la nada.

El vacío salvaje
que se ha ancaldo en mi vida
no ha dejado un paisaje,
ni un hueco, ni una salida.

Se acabó, se apagaron
el candil del silencio.
De mi se apoderó
el sueño que escapo.

Sin deseo cumplido,
sin sueño soñado.
Ser sin haber sido
presente sin pasado.

Alyo.-

9 de Julio de 1816 "Día de la Independencia"

2008-07-09T08:00:00.000-07:00

Dice Felix Luna su "Diccionario de Historia Argentina", Santillana, Visor, et. alt, 2007:

Independencia : Es la condición por la que un país es independiente y no depende de ningún otro Estado (vide, op. cit., P. 221).

Ser independientes hoy es un desafío que la Hisotira nos reclama, las luchas por las que pasaron todos nuestros padres patrios incide una vez mas en el camino que debemos desarrollar para inspirar nuestros paso.

"....el Antiguo Virreinato tenía una bandera, un himno, una moneda propia, leyes propias, lengua propia....." (Felix Luna: "Argentina se hizo Así", ADISA, 1993, p. 21).

Y con la Declaración de la Independencia, todo eso paso a ser nuestro, es decir que lo que nos hace independientes es mucho más que una mera declaración, habría que pensar cuanto de eso nos queda hoy:
-Lenguaje propio, casi no tenemos, suena mas lindo decir PC que computadora, CD que disco compacto, "crazy" que chiflado, o loco. Ni el lunfardo nos ha quedado (¡¡¡¡¡¡¿¿¿qué diría Discepolo desde su vidriera irrespetuosa!!!!?????), nadie se coloca el funyi y se toma el espiante por un esquiyo marrusero de un taura ratifuso, no, que va, ya nadie hace eso.
-Casi nada nos ha quedado de nuestra cultura, nos han invadido los trajes de Halloween y Nuestra PRESIDENTE (ya les dije que en mi vieja escuela primaria siempre me enseñaron que Presidente y Asno no tienen género) canta el himno como los yanquees ¿¿qué dirían López y Planes, o la mismísima amante de los ingleses, Mariquita Sanches de Thompson, (ella, una señora "bian", tan anglófila).
-Por ahora nos ha quedado nuestra bandera, esa, aún no la han tocado, pero no tenemos un peso fuerte, no tenemos un idioma propio, nuestro suelo patrio sufre la vejación de corruptelas políticas vndiendose al mejor postor (no voy a poner nombres, todos sabemos a quienes me refiero), nuestras minas son explotadas por intereses foráneos con impuestos irrisorios que, además, son subvencionados por políticas tradicionalistas que atentan contra el Territorio Nacional.
-Nos queda muy poco del sueño de San Martín, de Rosas, del gran Artigas, los que nos gobiernan saben tanto de Historia Argentina como yo de Física Cuántica y continúan repitiendo los mismos errores como una "forma de innovar en el rumbo del país".
Ser independientes hoy es más un desafío que una realidad, luego de la verdadera década infame (mas infame que otras, con lo que coincido con Sebrelli), ni la fábrica de bolitas nos ha quedado (tan argentina como el dulce de leche), y el orgullo nacional, que daba péridas, fue vendido y revendido, y... (me refiero a YPF), la fiesta la supusimos todos, porque teníamos teléfonos, celulares,....., en fin, para que contar lo que ya sabemos.

.................... La lista puede ser tan larga, y el raconto interminable ..........................

No obstante, en nuestras manos sigue estando el único medio que nos da independencia de verdad, que deberemos saber usar para demostrar a los que nos mandan que somos autónomos de pensamiento, es el voto. NO NOS DEJEMOS ENGAÑAR, no nos dejemos comprar, solo con él podremos seguir siendo NOSOSTROS MISMOS.
SOLO CON ÉL PODREMOS SEGUIR GRITANDO: FELIZ DIA DE LA INDEPENDENCIA!

2 de julio de 1898 "Cumple años la ciudad"

2008-07-02T15:12:00.000-07:00

Este es el portal de la plaza
Un barco de la Marina
(Base Naval Puerto Belgrano)

Monumento
a Gardel

Archivo Historico
Iglesia Catedral

Punta Alta, ciudad cabecera del Partido deCoronel de Marina Leonardo Rosales, en la Provincia de Buenos Aires, a cuya vera se haya ubicada la Base Naval de Puerto Belgrano y por la cual se establece el nacimiento de la ciudad.
Fue un 2 de Julio del año 1898 cuando se "plantó" el primer pilote del Puerto, que se erigió hacia 1898, con motivo de las disputas entre Argentina y Chile que nunca llegaron a ser.
En aquel momento, era el Presidente de nuestro país Julio A. Roca y el Teniente de Navío Dn Felix Doufourq envió al Ingeniero Luis Luiggi a iniciar las obras del Puerto Militar:

Dice el Anuario de Punta Alta de 1985:

"Luis Luiggi nació el 3 de agosto de 1.856 en Génova (Italia). Hijo de Settimio Luiggi, que tenía negocio de papelería, tuvo una infancia tranquila en medio de una familia compuesta por ocho hermanos. Luego de los estudios primarios, se recibió de Ingeniero en el Real Colegio de Ingeniería Civil, de Turín, en 1.878.
Llegó al país, contratado por el Gobierno Nacional, el 29 de febrero de 1.896. Su destino era encontrar el lugar adecuado para la construcción de un puerto militar de aguas profundas. El lugar elegido fue una deshabitada extensión arenosa del estuario de Bahía Blanca.
Allí el Ingeniero Luiggi construyó para nuestro país -en diez años de ardua tarea-, un complejo portuario que incluye el dique de carena más grande de Sud América: el Puerto Militar que luego se llamó Puerto Belgrano....".. Si vieran lo que era el Puerto antes de que Luiggi llegara y lo que es hoy, nadie, nadie creería que Luiggi estaba cuerdo, como para edificar un Puerto en medio del desierto, hoy un vergel!

Punta Alta nació a la vera de Puerto Belgrano y tomó el nombre de un promontorio, ubicado dentro de la mimsa Base y por el cuál ya era conocida está zona desde el siglo XVIII (cuando surcaba las aguas el Capitan Alessandro Malaspina), y luego quedó registrado en las palabras de Charles Darwin, dando inicio a su teoría que, según las palabras de su propio bisnieto, (el fisiologo Richard Keynes Darwin -el sobrino del economista Jhon Maynard Keynes-) no habría sido posible sin los hallazgos que hicera en Punta alta. Keynes reconoce "...pasamos la noche en Punta Alta, y me ocupé en buscar huesos fósiles, el sitio me ionvitaba a ello, pues el lugar es una perfecta catacumba de bestias extintas..." (en "Diario del Viaje de un Naturalista Alrededor del Mundo", traducción por Juan Mateos, el aleph, 1985, Pp. 97-110).

De modo que cuando Punta Alta nace, ya tenía nombre, solo había que poblarla. Por ello no podemos hablar de que Punta Alta fue fundada, PUNTA ALTA NUNCA SE FUNDÓ, a diferecnia de otras ciudades de la provincia de Buenos aires, he investigado por varias fuentes y he llegado a la conclusión que es la única en esas condiciones. No podemos hablar de la fundacion de Punta Alta, a menos que, considerando que Punta Alta tuvo su autonomía de Bahia Blanca el 12 de Mayo de 1945, entonces hablemos de una primer fundación, que sería la de la ciudad de Bahia Blanca, pero no sería un 2 de Julio sino un 11 de abril de 1828, cuya historia es muy diferente y esta atada a la mano de el Brigadier General Dn. Juan Manuel de Rosas, y una segunda fundación que sería la del 12 de mayo de 1945 (a mi entender fecha de la verdadera fundación).

Hoy, mi ciudad se vistió de desfile, de blanco y celeste, hoy fue una verdadera fiesta, como canta Serrat "...Y colgaron de un cordel de esquina a esquina un cartel
y banderas de papel verdes, rojas y amarillas....hoy el noble y el villano, el prohombre y el gusano, bailan y se dan la mano sin importarles la facha..." desfilaron las escuelas, los militares, las distintas delegaciones (protectora de animals, con sus simpáticos perritos), las autobombas de nuestros queridos bomberos voluntarios (con su "segunda autobomba mas vieja del país", de 1920, seguida por la mas moderna del país, como un contraste increíble y necesario), no faltó nadie a festejar los 110 años de la ciudad.
FELIZ CUMPLE QUERIDA CIUDAD DE PUNTA ALTA!!!, CON TUS ERRORES, CON TUS ACIERTOS, CON TU GENTE DE DORMITORIO Y TUS HABITANTES ETERNOS, UE SEAS MUY FELIZ!!! (Y por otros 200 años mas, ó 1000 o 100.000 o lo que nuestros gobernantes y seres humanos del Planeta Tierra quieran)

Reflexionemos juntos: 20 de Junio "Día de la Bandera"

2008-06-20T11:27:00.000-07:00

Como siempre no es mi intención dar aquí una biografía de nada ni de nadie, porque de Manuel José Joaquín del Corazón de Jesús Belgrano se han escrito tantas biografías que abruimaría contarlas.
Buen político para algunos (mal diplomático para otros, como Ferlá, sino veamos lo que nos pasó con Paraguay y el Dr. Francia)

Me hallaba de vocal de la Junta Provisoria cuando en el mes de agosto de 1810, se determinó mandar una expedición al Paraguay. La Junta puso las miras en mí para mandarme con la expedición auxiliadora, como representante y general en jefe de ella; admití porque no se creyese que repugnaba los riesgos,...".
(en http://es.wikipedia.org/wiki/Manuel_Belgrano)

Buen soldado para unos historiadores (Felix Luna) individuo etnocéntrico (aunque su retiro de Bs. As. ante las invasiones inglesas "...a fin de no prestar obediencia a las tropas inglesas..." lo salva de toda crítica absurda y abusiva).
Un ser algo incongruente, con su carlotismo que le llevó a querer implantar un rey en el Virreinato y crear una insgnia patria con los colores de Nuestra Señora de Luján, protectora de los ejercitos(¿o era de los borbones?).
O de su carácter fuerte, demostrado en el éxodo jujeño "...quien no me siga será fusilado...".

No, hablar de Belgrano es absurdo, no porque sea innecesario, sino porque su biografía se puede encontrar desde en los "ya betustos" diccionarios como en cualquier página de intrnet. Claro que no quiero referirme a él, como es mi costumbre, mi reflexión solo está dirigida a nuestra argentinidad
Hoy más que nunca nuestra enseña patria nos pide que paremos la pelota y miremos, todo lo que nos está pasando: el campo, el gobierno, las retenciones, los cacerolazos, las protestas,...., en cada una de ella flameamos nuesra bandera al sol y en cada una de ellas apostamos por nuestra argentinidad,..., ¿qué es "ser argentinos"?, ¿llevar nuestra bandera, usarlas en nuestras casas todos los 20 de junios, escribir sobre su creador?. ¿hacerlo o no hacerlo?.
LA PRESIDENTE (en mi escuela primaria siempre me enseñaron que Presidente y asno, más allá de que puedan llegar a ser sinónimos, o no, NO TIENEN GÉNERO) NUESTRA PRESIDENTE se apoya en ella para sus discursos, quienes la atacan también, los simples espectadores también lo hacemos ¿entonces qué representa ella?.
Hoy más que nunca, creo, es un buen momento de plantearse su escencia, a los casi 200 años de su juramento -aunque hubiera que esperar hasta 1938 para que se declarara la muerte de Manuel Belgrano, cuando celebraremos los nacimientos!!!!????- como el día de la Bandera-.

25 de Mayo de 1810: ¿Revolución o Renacimiento?

2008-05-23T12:37:00.000-07:00

No pretendo aquí hacer una descripción de lo que en realidad pasó en la fecha patria tan mencionada, ya que en actos, escuelas, tv., y donde busquen podrán encontrar, me mueve aquí una crítica al término mencionado.

Primero que nada sería correcto definir lo que entendemos por Revolución, es decir ¿Fue el 25 de Mayo una Revolución?, ¿de qué hablamos cuando hablamos de Revolución?, porque, revoluciones hubo muchas: Revolución Neolítica, Revolución Francesa, Revolcuión Industrial....Revolución Social, E.R.P.,... en fin, la palabra revolución parece que tiene infinitos usos, vayamos al diccionario.
El dccionario Sapiens, de la Editorial Sopena Argentina, de 1994 dice "...cambio violento de las instituciones de un Estado...", a su vez, el Diccionario Uno de la Editorial Oceano, 1991 agrega "...profundo y en ocaciones violento de las instituciones de un estado.." entendiendo como violento "que está fuera de su natural estado, situación o modo, que obra con ímpetu,..., que se deja llevar fácilmente por la ira,..., falso, torcido...".
Si tomamos en consideración lo expresado no hubo en la Argentina, para no nombrar América, una Revolución el 25/05/1810, y ni siquiera una única (Ferla Salvador "Historia Argentina con Drama y Humor", Peña Lillo, 1985, Bs. As. afirma que ya había habido una revolución mucho más importante,en Chuquisaca, el 25 de mayo de 1809(nuestra historia puertocentrista no considera a la misma(Pp.66 y 250, y no está muy lejos de esa realidad, como tampoco lo esta cuando habla de la Independencia (1816) que ya había sido declarada un año antes por NUESTRO CAUDILLO José Gervasio Artigas(José María Rosas, el citado autor, José Luis Romero, su hijo Luis Alberto, Felix Luna, por nombrar unos pocos, están de acuerdo en decir que es Nuestro Caudillo))
Pero no nos vayamos del tema, sigamos analizando el tema de la REVOLUCIÓN.
Si no fue un cambio brusco y violento, según lo hemos visto en la definición de diccionario, y ni siquiera existió cambio alguno, virreyes siguieron estando, entonces no puede haber sido nunca una revolución, y es así porque la del 25 de mayo de 1810 no se dio sorpresivamente, tampoco fue sorpresa para el interior (el interior en aquel momento eran Cordoba, Salta, San Juan y las provincias del Litoral. Lógico que no se tenía en cuenta más allá del Rio Negro, recuérdese que recién con Rosas se "corre" la frontera), como no fue sorpresiva ni la Primera ni la Segunda Guerra mundial para Europa (o para el mundo, que en la primera mitad del siglo XX es lo mismo, según nos refiere Hobsbwan en su Historia del Siglo XX).E...el 25 de Mayo no fue una Revolución y que todo se hizo para cuidarle el trono a Fernando VII..." (op. cit. Pp 123-125)además no existió nada sorpresivo en el hecho, O sea, sorpresa...¿para quien?, es lo que nos quiere decir Buenos Aires, para que nos creamos que a partir de allí comenzara el verdadero "desaaaarollio" -como diría Frondizi-.
No olvidemos que existieron dos Revoluciones anteriores a la del 25/05/1810
Para hacer éste análisis me basaré en la obra de Ferla (op. cit. ut. supra), éste autor, en la P. 66 comenta los sucesos 1º de enero de 1809, lo que todos llamamos asonada (es decir "el pito catalán", el "tomá pa´ vos") de Álzaga, (que seguramente se conoce por aquello de que "las brevas no están maduras",que le dijera Don Cornelio Saavedra a Don Martín de Álzaga (comerciante de gran reputación, él, aunque su hermano devenido a menos (Susan Socolow hace una buena investigación sobre este clan en su Comerciantes del Rio de la Plata, de 1986))..., por que, ¿para quien o para qué cosa no estaban maduras las brevas aún?, ¿para Álzaga, para la Argentina, ó para Don Cornelio?...,porque, maduras es verdad, no estaban,..., estaban a punto de pudrirse (op. cit. P. 68)!!! ó bien fue algo así como decir "que buena idea che!!, como no se nos ocurrió antes!!!", (lo mismo que se dirían Watson y Crik, cuando estudiaron la replica del ADN, allá por 1953-, según nos cuenta Helena Curtis, en su obra Biología, Panamericana, 2006, 6ta. ed., Pp. 355-360) si leemos los sucesos acaecidos en 1809 no podemos dejar de dudar un segundo si habremos escrito bien la fecha, veamos, "La lluviosa mañanita de 1809,..., se reunen los capitulares. El cuerpo se renueva todos los años por mitades..., se congrega, al rato, allí, un número de personas,..., soldados, militares y "chusma" (sic)... piden la renuncia de Liniers y la formación de una Junta...¡Junta!, ¡Junta!.. gritan..."
claro, aparece el clan Rodriguez Peña (la patota cultural, unos muchachos "biaan" que están dispuestos a ir como fuerza de choque a fin de apoyar al gobierno, a cambio de algunos puestitos en el cabildo (Historia de las Ideas Politicas Argentinas" de Sebrelli, 2005. P. 35)(...y ustedes pensaban que D'Elía era un invento de este gobierno!!!, gente. NO HAY NADA NUEVO BAJO EL SOL!!!)), y reorganiza la situación. Años después Álzaga sera asesinado.... En el mismo escenario y con el mismo libreto se hará en mayo del año siguiente una nueva representación de esta comedia-drama, aunque algo cambiada, Álzaga será reemplazado por Rodriguez Peña, las milicaias españolas serán reemplazadas por las criollas, Cisneros en lugar de Liniers, los españoles serán minoría, pero también se copara la Plaza del Cabildo, también se gritara Junta, Junta, se exhortara al Virrey para que renuncie, la declamada lealtad a Fernando VII..., en fin, poco nuevo.
Con lo dicho (y apoyándome en la bibliografía mencionada) cabe preguntar ¿Fue el 25 de mayo una revolución?, se cambiaron algunas cosas, o sea un cambio hubo, pero no fue violento, cuando algo así se establece lo que se está produciendo no es una Revolución, sino un Renacimiento (no son sinónimos, renacer y revolucionar son dos cosas distintas), o si se quiere una evolución (aunque, mirándolo bien, corrupción, cohechos, "arreglitos" y esas cosas siempre existieron, con los españoles y sin ellos).
Nuestra Historia está marcada por una aduana única, una historia única (no puedo dejar de recordar aca al mítico Charly o a Silvina Garré, en su canción de "Los Dinosaurios", cuando dice "...si la historia la escriben los que ganan eso quiere decir que hay otra historia, la verdadera historia, quien quiere oir que oiga..."), como nuestra historia esta detrminada por lo que nos dicta la capital, "Buenos Aires y el Interior" (dice Felix Luna en su obra "Breve Resúmen de la Historia Argntina"), un partido único,..., no nos atrevemos a re-interpretar ésa postura, creo que el 25 de Mayo NO FUE UNA REVOLUCIÓN, fue un cambio nada más, un Renacimiento. Un Renacimiento Político Argentino.
Lo de las citintas celestes y blancas, eso es otra historia, French y Berutti, eran sicarios de Rodriguez Peña, eran ellos quienes decían quienes entraban (cinta amarilla) y quienes no lo hacían a la plaza (cintas negras). PERO ESTO NO ES OFENSIVO, NI ES ECHAR ABAJO NADA, es solo decir la verdad, la Historia es verdad, y decir que French y Berutti "apretaban" a la gente no es decir que eran malas personas, sino que utilizaban los medios que en aquel momento se consideraban necesarios para luchar por sus ideales, vayamos todos a la tribuna de Boca Juniors, con la entrada de Boca Juniors a gritar loas por San Lorenzo, seguramente la pasaremos mal, como seguramente no todos iríamos (lo mismo que el Pueblo no era lo que se considera hoy por Pueblo: negritos pasteleros, vendedores de velas,..., bah!, bah!, si los pobres sufrían su trabajo diario, como para estar contento, como decir que se produjo una Revolución en el 2008 y salieron los jubilados de sus casas,..., ¡¡¡encima un 25 del mes!!!). Saquemos de las currículas esas tonterías, ¡¡¡¡después queremos que a nuestros muchachos les guste la historia!!!!

El Fraude Patriótico

2008-05-12T17:43:00.000-07:00

Si esto les suena, de una u otra manera, tengan en cuenta que existe un viejo dicho que versa "no hay nada nuevo bajo el sol",..., bien, esto sucedía allá por 1930, cuando Uriburu gobernaba, pero no fue exclusivo de él, tambien lo hizo Justo, presidente constitucional, y Ortiz, y..., bueno ¿lo dejamos ahí?,..., en fin la pregunta es ¿fue hace mucho?, nuestros políticos ¿saben un poquito de historia?, les dejo a su arbitrio la respuesta, el Texto está sacado de BERTONI, Montes; "Los tiempos de Perón", Historia Argentina, Nº 11, 1991, P. 617,
"...En realidad, los golpistas sabían que convocar a elecciones podía ser peligroso y por eso tuvieron la precaución de prohibir antes al candidato radical, Marcelo de Alvear. No fuera a ser cosa de que los radicales ganasen por las urnas lo que habían perdido por las armas. Lo ideal era volver a un sistema que se pareciese a la democracia, pero, eso sí, sin correr ningún riesgo. Es decir, que hubiese elecciones, Congreso y todo lo demás, pero que se hiciese lo necesario para impedir que los "enemigos" volviesen al poder, incluida la trampa.
Así fue como, poco a poco, se organizó lo que se conoció como "fraude patriótico-, una frase algo difícil de entender porque ¿cómo puede ser patriótico el engaño? Pero as lo llamaban los que lo defendían en esos años que no por casualidad fueron llamados laa década infame-. Pensaban
que la gran mayoría del pueblo era demasiado ignorante para saber elegir, de modo que lo que convenía era que "se simulara votar", mientras los que realmente decidían —a través del fraude— eran los que sí sabían lo que le hacía falta a la patria.
De nada servia en esa época la ley; Sáenz Peña. Estaba todo muy bien organizado. Los dueños del poder tenían un sistema de caudillos locales que les 'hacían' las votaciones. Barceió, el intendente de Avellaneda, y su hombre fuerte Ruggero —Ruggerito, como lo llamaba todo el mundo— fueron tal vez los más famosos. Eran dueños de la municipalidad, de la policía, de la justicia, de los clubes de fútbol, de las casas de juego, de los prostíbulos. Cambiaban votos por empleos públicos, por regalos, por mirar para otro lado cuando se cometían robos, hasta por camas de hospital... Y, como si esto fuera poco, coleccionaban libretas de enrolamiento, no había muerto que no votara y pedían que el voto fuera 'cantado', asi se sabía quiénes eran "de los buenos"- Y, si alguien se ponía en el camino, había un buen servicio de matones a sueldo para torturas, asesinatos y castigos variados. Así fueron las elecciones de los años veinte [y treinta>], excepto en la Capital Federal, donde se cuidaban las formas y se trataba, de mantener las apariencias liberales y republicanas..."

2008-04-21T11:49:00.000-07:00

Ustedes se preguntarán ¿para qué sirve la historia?.

Una respuesta sencilla (o hipócrita) sería: "A mí me sirve para comer"

También tendrán recuerdos de los libros de Cosmelli Ibañez, cuando nos torturaba con su vieja historia, que rozaba lo tradicionalista, inculcando en las mentes de aquella época años, fechas y tantas cosas que nos hicieron odiar a la materia, vista de esa forma.

Les diré que eso no es historia, es cronología, que si bien es una ciencia auxiliar de la Historia, no es historia propiamente dicha. Hoy por hoy la Historia no es eso, no importa saber de memoria cuando nació Perón, ni cuando murió Carlos III, sino que interesa saber cómo actuó y que fue lo que le llevó a actuar de esa manera.

Existe también lo que se llama la Microhistoria, es decir esa parte de la historia que estudia al individuo. Tal vez lo vieron en "En Busca del Soldado Ryan", no importaba allí cuál era la fecha, sino que la película giraba en torno a un hecho social, buieno, la microhistoria parte de eso, los acontecimientos también los producen los individuos (y no solamente los reyes) y es importante saber que sentía el individuo, cómo vivía (en el caso de la película cómo vivían los soldados aquella guerra cruel).

Esto es así, sencillamente, y más hoy, porque si yo quiero saber cuando nació Alfonsín (por dar un ejemplo) lo busco en Internet y listo -antes lo podía buscar en un Diccionario, pero las cosas cambian, las ciencias evolucionan, la nuestra también lo hace, y cuando nostors eramos chicos Teníamos Que Saberlo!!!-, ahora bien si yo quiero saber como vivía la población en aquel momento tendré que leer muchos autores (radicales y antialfonsinistas, lo mismo en el típico ejemplo de la era rosista, hay tantos a su favor y tantos en su contra que para obtener una idea clara no puedo quedarme con una sola lectura).

En Historia no es como en Matemáticas donde "2+2=4" y listo, no importa si es acá, en China, Japón o Indonesia, es así, te guste o no, tu idea no importa, los filósofos que discuten la idealidad de los números son tenidos como "a-científicos" por ciencias tan positivistas y que con certeza se les conoce como "las ciencias duras". La Historia también es una ciencia, la ciencia del pensamiento, sin quitarle méritos a la Filosofía (que también es una ciencia, la ciencia que ama la sabiduría) la Historia es la que pone en práctica ese pensar.

Con ésto no quiero decir que la Historia no se base en verdades, tiene su propia verdad y para descubrirla se la debe analizar, se la debe contemplar y sentir. También es una ciencia, tiene su objeto, su método, su valoración

Quien ama leer no puede dejar de lado la Historia, quien ama pensar no puede ponerla a un costado.

Todo es Historia, a veces nuestros goberantes deberían ser menos "matemáticos" y más históricos, entonces sabrían que lo que ellos prometen ya lo prometieron hace algunos años, que lo que hacen ya fue hecho con magros resultados (Roca, Irigoyen, Duhalde proponían sus candidatos y así nos fue.)

Espero haber aclarado que La Historia no es "la ciencia de las fechas", sino la del análisis, la de la comprensión. Por ello está tan asociada a la Sociología, a la Antropología, a la Psicología y alejada de las Matemáticas, de la Física y de la Química.

...y aquí esta Ameghino...

2008-04-19T11:12:00.000-07:00
Este destacado científico sudamericano es sombreado por un manto de burlas sobre sus teorías. Burlas que nadie pudo realizarle en vida ya que era intachable su labor y porque no se habían descubierto aún la mayoría de los restos fósiles que en la actualidad demuestran un origen centroafricano del "Homo sapiens sapiens". Incluso se consideraba al continente europeo como terreno poco probable para la aparición humana.
Esto hacía posible una cuantiosa cantidad de teorías sobre el tema conviviendo en el ámbito teórico en forma igualitaria, Dice el Dr. Vera Fortes, de la Academia Nacional de La Historia
"..¿ Qué ocurriría si en el futuro encontrasen pruebas contundentes sobre un posible origen de la especie humana en terrenos hoy inexplorados para la paleontología (como los polos, Groenlandia, etc.). Si eso ocurriera abandonaríamos rápidamente las teorías del origen africano como ha quedada en el olvido la teoría de Ameghino.
Los aportes que él realizó sobre el origen de los mamíferos, en cambio, aún resultan de gran valor ya que ese origen no resulta muy claro en las teorías actuales. Es asombrosamente improbable que dos especies logren características semejantes en regiones diferentes. Incluso cuando el clima y otras condiciones concuerden, las especies cambian en forma casual en un comienzo. Luego el ambiente selecciona las casualidades más aptas para esa especie. En términos de casualidades para que hayan cambios genéticos (mutaciones) es muy extraño un origen de los mamíferos en múltiples zonas. Sin embargo, salvo excepciones, esas son las posturas actuales Ameghino aporta mucho más al origen de los mamíferos y a la Epistemología (Filosofía del conocimiento) que al origen humano.
En las bases de los estudios de este investigador se hallan profundas raíces metodológicas concordantes con otros científicos de su época que intentaban una explicación coherente a tantos restos fósiles descubiertos sin una línea evolutiva que los articule.
Esta necesidad de teorías sobre líneas evolutivas podría derivarse de la fuerza que logró el paradigma evolutivo originado con Charles Darwin. A partir de ese paradigma quedaron una gran cantidad de descubrimientos fósiles por realizarse y, a su vez, se intentaron describir líneas evolutivas que relacionaran la anatomía con el ambiente en que vivió ese individuo y la zona geográfica en que se hallaron. La sed de descubrimientos y de teorías estaba en su plenitud gracias a la teoría evolutiva darwiniana que las cobijaba

2008-04-16T11:44:00.000-07:00

Poesía falsa

Lugares inhóspitos de vedadas hipocresías,
canciones ocultas, rapsodias, melodías.
Sueños de amor, locura ardiente,
pasión, ilusión inconsciente.

Alma eterna de un suspiro apagado.
Presión sutil, mi amor, mi hado.
Corazón sumiso de sentimientos,
oración cortada, pensamientos.

Misterios lejanos del saber oculto,
emociones del alma, dolor ya adulto.
Destino infinito del volver a empezar,
instinto humano del soñar, del volar

Paraíso de fuego, calor amado.
Dios del destino odiado.
Mujer demonio, soldado de Paz,
sueño soñado cada vez más.

Camino sin fin, vía sin tren,
poesía sin rima, cuentos cien.
Lágrimas secas, rumor posible,
destino de claustros, ineludible.

Alyo
publicado en la Revista Centenario
Punta Alta 1990

2008-04-12T17:18:00.000-07:00

Carlos Darwin, Charles Albert Darwin. Cuánto que nos ha hecho vivir este hombre, cuántas historias hemos escuchado de él, cuantas versiones, cuantos augurios... y que mala fama tiene.
Carlos Darwin, amigo inseparable de Fitz Roy. Ése sí que fue un pirata, ése sí que se mando las suyas, ese sí que era un sicario. Un sicariode la corona. Un corsario, aunque en el siglo XIX fueran cosas del pasado.
Miren ustedes y vean, esta figura, debería firmarla el mismísimo Wilberforce. Sin embargo es la que nos han hecho ver como creación del padre de las ciencias, de la Biología y la paelontología. En fin, siempre nos han hecho ver cosas que no son, siempre nos censuran nuestras ideas para imponer sus pensamientos, y eso pasa en todos los ámbitos, no crean que es cosa nueva, siempre fue así.
Podrán decirme que Darwin no es argentino, que el verdadero científico que le hizo sombra fue Florentino..., bien, prometo escribir sobre el en otro momento, porque para mí ambos dos son hijos de sus ideales, son personajes que lucharon hasta el fin por su forma de ver las cosas, aún a pesar de perderlo todo...., sí de Florentino voy a hablar en otro momento, no puedo hecerlo acá, no es porque no sean contemporáneos, sino que no se puede hablar de dos "potencias" en un espacio tan pequeño.

2008-04-05T17:48:00.000-07:00
Hoy por hoy la ciencia tiende a ser confundida con un proceso de desdemocratización de la religión, como una entidad diferente al proceso de reconocimiento social, quiero decir, que la religión pretende ir por un camino diferente a la ciencia, quien no ha oído alguna vez "yo creo en Dios, no en Darwin", confundiendo a ambos, intentando demostrar una fe ciega. Considero que no debe existir dicha dicotomía debido a que una cosa no quita la otra. Hace algunos días atrás, en mi trabajo, recibimos la visita de un investigador "creacionista", que "siguiendo los pasos de Darwin", pretendía demostrar la equivocación de éste último en sus ideas evolutivas, con falsas premisas que la ciencia había derribado hace ya muchos años.
Creo que Dios nos ha creado, pero MI DIOS, como debe ser el de todos, es un Dios bueno, que nos hizo inteligentes para que podamos entender su creación y la podamos analizar, no es un Dios avaro que quiere ocultar su creación, nos hizo con la capacidad de admirar y admirarlo y poder interpretar su creación, Dios creo al mundo, y lo hizo a travez de la evolución, que es un proceso tan maravilloso que no pudo JAMAS establecerse por azar, sigue leyes divinas, y de la misma manera considera que la aparición espontánea de la vida no puede establecerse en este mundo, porque Dios no es un Ser espontáneo.
Creo que debemos terminar una vez por toda con ese devenir falsacionista que nos impide analizar la ciencia, ya que si nos aliamos con estos ideales, de la misma manera podremos caer en esas redes el día que la Historia ingrese en caminos que sean incongruentes para estos falsos profetas, éstos que hoy interpretan a la Biología como una ciencia a-cristiana, siendo, tal vez, los que mañana podrán hacerlo con la Historia (si es que la misma no "funciona" según sus parámetros).
Estos falsos profetas no actúan por conviccion propia, sino que siguen "mandatos" más oscuros y más complicados que los que se observan a simple vista. Creoq eu como historiadores no podemos dejar de interpretar éstos "reverdeceres" escepticos del pasado como un ataque a los avances del presente, mañana, cuando nuestra ciencia interceda en aquellos lugares que no sean del agrado de éstos verdugos, podremos caer en las redes del pasado y tal vez sean puestos sobre la mesa las palabras de Comte, que si bien fueron dejadas de lado hace ya algunos años puede sucedernos como con el ejemplo que traje a la palestra, no olvidemos que el creacionismo fue puesto a un segundo plano en el siglo XIX, sin embargo, en pleno siglo XXI hay quienes pretenden actualizarlo nuevamente.
Es necesario que interpretemos, analicemos y debatamos éstos cuestionamientos, de manera tal de poder estar preparados, crear armas argumentales necesarias para lo que se puede presentar.
Puede que se me considere esceptico, sí, tal vez lo sea, esceptico es aquel ser que se previene, que "abre el paraguas antes de que llueva", y, sabiendo que nuestra ciencia es, ante todo y por sobre todas las cosas una ciencia crítica, creo conveniente éste recelo.

Bienvenidos a todos!!!

2008-03-02T11:41:00.000-08:00
Soy nuevo en esto de los blogs,
sepan saber perdonarme
mi conocimiento y mi paciencia
no pueden ayudarme

En esto de los blogs, spam, post
y todas esas cosas
me siento como Dost
en el Efecto mariposa.
Jhony

Historias

2008-03-02T11:05:00.000-08:00
Simplemente pretendo que se ingrese en este blog todas aquellas posturas filosóficas por y desde la Historia, todos aquellos conocimientos que tengan sobre un tema determinado, siempre de historia o de cualquier otra materia humanística. Tambien es posible ingresar algún debate sobre evolucionismo y creacionismo, en fin, todo aquello que les atraiga de la "episteme", en la cual, no cabe ninguna duda, la nuestra es una ciencia madre, hija directa de la filosofía.